Contrôle De Constitutionnalité Et Suprématie De La Loi

une pyramide des différents type de loi, au sommet duquel la constitution se trouve. Ce principe est aujourd’hui d’actualité, le juge constitutionnel contrôle la constitutionnalité des normes juridique en les confrontant au normes constitutionnelle regroupé sur le nom de bloc de constitutionnalité. Le bloc de constitutionnalité se définit par le regroupement de normes a valeur constitutionnelle par rapport auquel le conseil constitutionnelle exerce son contrôle sur les lois et les traités qui comportent

l'histoire donne des exemples de constitution qui ont été élaborés sous la tutelle de pays étranger. Autrement dit l'exemple de constitution qui ont été établi sans que le pouvoir constituant soit souverain. Exemple: constitution allemande 1949 sous le contrôle des alliés, constitution de la Bosnie-Herzégovine, sa constitution résulte d'un compromis imposé par les USA pour sortir de la guerre civile en ex Yougoslavie et en réalité la future constitution, son texte figurait à l'annexe 4 des accords signés

ou une phrase d'actualité, en parlant de l'auteur , du contexte, en situant le texte dans le droit constitutionnel. Il faut toujours présenter la décisions, c'est obligatoire. En troisième lieu on parle du thème général, comme le contrôle de constitutionnalité d'une loi. En quatrième lieu on peut mettre le contexte. Il faut ensuite mettre l'intérêt de la décision. Dans un sixième paragraphe il faut placé la problématique. Enfin dans un septième paragraphe on met l'annonce du plan. Il est bon de mettre

assurent la suprématie de la Constitution. L’organe en France = Conseil Constitutionnel Aux Etats Unis = Cour suprême I. Model américain de justice constitutionnelle Le raisonnement du juge John Marshall consiste à opérer un raisonnement par syllogisme. En effet celui-ci place la Constitution hors d’atteinte de ses détracteurs. La Constitution est supérieure à toute autre norme. La loi sur l’organisation judiciaire de 1789 est contraire à la Constitution. Par conséquent la loi doit être

en particulier de son contrôle de constitutionnalité. Ce contrôle est garant de la séparation des pouvoirs. Ce dernier, mis en application de façon stricte aux Etats-Unis est un héritage britannique. En effet, les anglais ont constamment recherchés la limitation du pouvoir de leurs souverains. Ce modèle a ensuite été importé lors de la colonisation du Nouveau continent par les grandes puissances occidentales, dont l’Angleterre fait partie. Par contrôle de constitutionnalité est entendu l’ensemble

30 octobre 1998( Sarran, Levacher et autres). Ainsi passe au second plan l'affirmation du caractère législatif des lois référendaires même si elle ouvre la voie au contrôle de la conformité au regard des traités de lois qui, constituant « l'expression directe de la souveraineté nationale » (2), échappent au contrôle de constitutionnalité. Si la reconnaissance de la supériorité de la norme constitutionnelle sur le traité était acquise depuis l'arrêt Koné du 3 juillet 1996(3), le principe a une telle

guère enclin à accepter supériorité d’une norme internationale. La loi, expression de la volonté générale a longtemps primé sur toute autre norme. Par ailleurs l’absence de contrôle de constitutionnalité des lois jusqu’en 1958 et la position inférieure du juge, simple serviteur de la loi ont placé ce dernier dans une situation de passivité vis-à-vis des normes de DI. Si le problème des relations entre le droit communautaire et la loi ont été réglé, la question des rapports avec la Constitution appelle

légitimité du contrôle de constitutionnalité En 1920, l’autrichien Hans Kelsen fonde la Haute cour constitutionnelle d'Autriche, cette juridiction créée pour juger de la constitutionnalité des lois est indépendante de l’appareil judiciaire ordinaire et des pouvoirs publics. Il s’agit alors de la seule cour compétente en ce domaine, sa saisine est limitée (autorités politiques, juridictions voir auto saisine), le contrôle est effectué par voie d’action (action directement intentée contre la loi pour obtenir

organiques Dans la constit actuelle c’est la constit elle-même qui prévoit que des lois spéciales (organiques) interviennent pour préciser les dispositions constit relatives à l’organisation ou au fonctionnement des pouvoirs publics. Le terme loi organique = loi qui porte sur des organes. Toutefois le constituant veille toujours à ce que les lois organiques soient strictement réglementées dans leur objet et dans leur procédure afin qu’elles ne dénaturent pas la disposition constit qu’elles sont chargées

hiérarchie des normes du droit français ? I. La hiérarchie des normes dans le droit Français A) La primauté des normes constitutionnelles Dans le droit interne français le principe est que le bloc de constitutionnalité primes sur toutes les autres normes. a) Contenu du bloc de constitutionnalité -La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (décision du 27 décembre 1973) -Le préambule de la Constitution de 1946 -Les principes à valeur constitutionnelle et les principes fondamentaux