Cour De Cassation 25 Avril 2006

se résoudra en dommages-intérêts. Ces sommes d’argent ne sont alors pas versées au Trésor Public mais à la victime. Il existe parfois des amendes civiles, sommes d’argent que le responsable doit payer à l’Etat notamment dans le cas de pourvois en cassation abusifs. Souvent dans le domaine pénal il existe un volet civil. Le risque serait qu’il existe une contrariété de jugement, le juge pénal et le juge civil jugeant dans des sens différents. C’est pourquoi l’on a mis en place des règles procédurales

Belgique 1989. 2 Les phéniciens descendants des babyloniens ont inventé l'alphabet vers l'an 3200 av. J.C.(Mohamed Mahfoudh : « De quelques éléments pour une histoire du droit commercial en Tunisie », in Mélange Mohamed Larbi Hachem, p. 72, Tunis 2006). Les langues arabe, syriaque, araméenne et juive ont repris le classement et la phonétique de cet alphabet tels quels ; les grecs et après eux les romains ont repris cet alphabet en y apportant quelques amendements (« Chronique de l’humanité », sous

existe des cas où ce n’est pas la loi (texte légal) qui créé des obligations, mais le juge qui va créer de nouvelles obligations contractuelle par interprétation (obligation d’information sur le professionnel, obligation de sécurité (créée par la Cour de Cassation)). Il existe également des obligations créées par la jurisprudence et non par la loi, tel l’engagement unilatéral de volonté. Il est à noter que pour créer une obligation, il faut qu’il existe au minimum un contrat ou bien une loi. Le contrat

d’un phénomène naturel ; séisme, inondation, incendie…Mais pour exonérer le débiteur de l’obligation inexécutée, cet évènement naturel doit revêtir trois caracté-ristiques - Irrésistible, imprévisible et étranger au débiteur. (Cour Cassation 3ème chambre civ du 3 avril 2001). Seul un évènement présentant un caractère imprévisible, lors de la conclusion du contrat et irrésistible dans son exécution est constitutif d’un cas de force majeure. Par ailleurs, la force majeure n’exonère le débiteur

L'affaire Seznec L'affaire Seznec est connue pour être l'un des plus grande erreur judiciaire du XX° siècle. Guillaume Seznec est accusé d'avoir assasiné Pierre Quémeneur le 25 Mai 1923. Sans aucunes preuves réelles et sans aucunes traces du corps de Pierre Quémeneur, la justice condamne Seznec à la perpétuité au bagne. L'inspecteur Bonny adjoint du commissaire Vidal s'intéresse plutôt aux éléments à charge qu'il fouille, amplifie, et oublie les vérifications élémentaires qui pourraient innocenter

blog de Me Jérémie WAMBO Chargement... mercredi 11 avril 2012 JURISPRUDENCE CCJA 2011 BREVES SUR LA JURISPRUDENCE DE LA CCJA POUR L’ANNEE 2011 L’année 2011 a été marquée pour l’essentiel par la crise postélectorale qui a, des mois durant, secoué la Côte d’Ivoire. La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage n’a pas été épargnée, puisqu’elle a connu une baisse d’activités qui a considérablement entravé le cours des procédures. La Cour a néanmoins tenu des audiences qui ont permis de vider

d’affectio societatis. La problème qui s’est posé était de savoir si la société était nulle (et donc valable pour le passé conformément aux principes généraux de la nullité des sociétés) ou inexistante (ce qui aurait un effet rétroactif). La cour de cassation rejette le principe de l’inexistence (com 16/06/92 Lumale). Deux conséquences sont à noter : le délai de prescription de l’action est un délai de trois ans + la déclaration de fictivité n’entraîne pas disparition rétroactive de la société

disparaît). II./. Travail à effectuer : 1°) Commenter :, Cass. 1 civ., 20 mai 2009 (document 3) 2°) Quelle est la problématique dans les arrêt suivants et quelle est leur portée juridique : Cass. com., 3 e novembre 1988, (document 1) ; Cass. com., 27 avril 1981(document 6) ; Cass. 3 civ., 14 mai 2003 (document 11) ; re Cass. Ch. Mixte, 9 juillet 2004 (document 13) ; Cass. 1 civ., 4 juin 2007 (document 21) ; Cass. com., 5 juin 2007 (document 22) ? 3°) Résoudre le cas pratique suivant : Un contrat de vente

rejet de l’idée d’un droit de propriété des personnes publiques. 2) La consécration du droit de propriété des personnes publiques. a) l’évolution de la doctrine b) La reconnaissance par la JP c) La consécration législative : l’ordonnance du 21 avril 2006 et le code général de la propriété publique (CGPPP)   Section 2 : Les caractères spécifiques du droit de propriété de l’Etat. 1) L’insaisissabilité des biens publics. 2. L’interdiction de cession à ville prix   Section 3 : Le contentieux

plusieurs espaces de droit (II). NB : l’introduction proposée est relativement courte et il serait loisible de la compléter par d’autres éléments. I. Les problèmes liés à la nature des résolutions du Conseil de sécurité Aux termes de l’article 25 de la Charte des Nations Unies, les décisions prises par le Conseil de sécurité sont obligatoires – en d’autres termes, il s’agit de décisions auxquelles tous les États membres doivent se soumettre (A). Néanmoins, ces résolutions nécessitent des mesures