Cour De Cassation 28 Juin 1988

................................................................................................................................ Référence électronique Malcolm Harvey, « Traduire l’intraduisible », ILCEA [En ligne], 3 | 2002, mis en ligne le 08 juin 2010, Consulté le 29 août 2012. URL : /index790.html Éditeur : ELLUG http://ilcea.revues.org http://www.revues.org Document accessible en ligne sur : /index790.html Ce document PDF a été généré par la revue. © ILCEA Traduire l’intraduisible Stratégies

qui effectuent pour une part importante du contentieux à degrés de juridictions distinctes de l’intervention de la cour suprême. Dans la pratique, • les tribunaux administratifs sont des juridictions administratives de droit commun et en 1er ressort. • les CAA sont juges d’appel d’une partie importante des jugements des tribunaux administratifs. • le conseil d’Etat est la cour suprême administrative, elle est au sommet de l’ordre juridictionnel administratif. Il a une compétence d’attribution

doctrines sur l’entreprise, qui s’efforcent de concilier le capital et le travail21. Mais en dépit des réserves qu’elle suscite, parce qu’on la trouve excessive, et parfois inexacte, c’est la thèse institutionnelle de P. Durand qui apparaît dominante. La Cour d’Appel de Dakar22, dans un arrêt du 31 mai 2000, en fait la clé de voûte de sa motivation. Elle énonce avec solennité que « l’entreprise, analysée sous l’angle de sa conception institutionnelle, constitue une entité autonome qui, bien que distincte

portage, voir : Paris, 9 juin 1983, D. 1984, I.R. 81 n. M. VASSEUR ; Revue de l’arbitrage 1983. 497 n. M. VASSEUR ; Trib. gr. inst. Lille, 28 octobre 1986, Rev. dr. banc. 1987. II. 55 n. M. JEANTIN et A. VIANDIER ; Rev. soc. 1987. 600 n. Cl. WITZ ; D. 1987. Somm. 303 n. M. VASSEUR ; Trib. com. Nantes (Ord. réf.), 1er juillet 1988, Rev. jurisp. com. 1990. 207 n. Ch. GOYET ; D. 1991 Somm. comm. n. M. VASSEUR; Paris, 20 nov. 1987, D. 1989. Somm. 325 n. M. VASSEUR; Revue Banque 1988, Supplément banque et

la dépouille comme un vulgaire objet ? si oui, on peut trouver un droit de propriété. La doctrine a affirmé de manière régulière que la dépouille mortelle est une chose sacrée. Selon un avis du comité consultatif national d’éthique du 7 novembre 1988, on affirme que le cadavre est une chose dès l’instant que la mort est acquise. La dépouille mortelle se rapproche donc de la catégorie des choses. Le droit français accorde cependant une protection de la dépouille mortelle. Le code pénal comporte

d’un gouvernement républicain », qui est l’investiture. Le 28 mai 1958, la gauche manifeste à Paris contre le Général, et Pflimlin est reçu par le Président Coty, pour le faire démissionner, ce qu’il fera. Le 29 mai 1958, le chef de l’Etat René Coty adresse un message solennel au Parlement, soit l’Assemblée investi de Gaulle comme Président du Conseil, soit le Président démissionnera, créant une instabilité plus grande. Le 1er juin 1958, le Général de Gaulle est investi par l’Assemblée Nationale

« cassation », etc. Pas « erreur judiciaire ». L'absence de cette expression dans les codes du XIXe siècle (et postérieurs) est, en soi, révélatrice. Reste que si elle ne figure pas en tant que telle, son ombre est omniprésente : sans jamais la nommer, comme on évite de nommer une maladie honteuse ou mortelle, les codes napoléoniens ne cessent de s'y référer. D'abord, en créant — ou plutôt en recréant sur le modèle de l'Ancien Régime — une hiérarchie des tribunaux, du juge de paix à la Cour de cassation

l’effet relatif du contrat en ce que le contrat qui lui sert de support fait naitre un droit au profit d’un tiers, en l’absence de toute représentation (exemple, le contrat d’assurance sur la vie ou assurance décès au profit d’un tiers). La cour de cassation par un arrêt récent de la 1ère chambre civile a consacré la notion de stipulation de contrat pour autrui dans le cadre de contrats pré négociés comme les contrats d’assurance de groupe. 1) Les conditions de la stipulation pour autrui La condition

Domaine de l'effet immédiat[->22] a) Situations en cours de constitution[->23] b) Situations en cours d'effets[->24] B. - Questions propres à la matière contractuelle[->25] 1° Survie de la loi ancienne[->26] a) Domaine[->27] b) Fondement[->28] 2° Exceptions en faveur de l'effet immédiat[->29] C. - Propositions doctrinales de relecture[->30] Bibliographie[->31] Introduction 1. – Pragmatisme jurisprudentiel – Le pragmatisme de la jurisprudence contraste avec le détail de l'élaboration

STIPULATION POUR AUTRUI 5  Req., 30 avril 1888 (non reproduit) 5  Civ., 6 décembre 1932 (non reproduit) 6  Civ. 1ère, 28 octobre 2003 6  Civ. 1ère, 8 décembre 1987 7  Civ., 28 décembre 1927 (non reproduit) 8  B.  LES EFFETS DE LA STIPULATION POUR AUTRUI 8  Civ., 12 juillet 1956 9  Civ. 1ère, 29 novembre 1994 9  Civ. 1ère, 24 juin 1969 11  Date de création du document : année universitaire 2010/2011 Consultez les autres fiches sur le site de la FDV