Cour de cassation

du ….......... (Indiquer date de la décision). – Si Cour d'appel : Arrêt de la Cour d'appel de.......... (Indiquer de quelle ville) du.......... (Indiquer date de la décision). – Si Cour de cassation : Arrêt de la …....... (Indiquer la chambre. Ex. 3e chambre civile, chambre mixte) de la Cour de cassation du …....… (Indiquer date de la décision). NB : En examen ce sera pratiquement toujours un arrêt de la Cour de cassation, mais on ne sait jamais. 2) Thème juridique : Le domaine

Fiche Révision Commentaire d’Arrêt        LA PHRASE D’ACCROCHE  Présentez l’arrêt : la juridiction, la chambre, la date, le thème.  Exemple​  ​ : La première chambre civile de la Cour de Cassation a rendu un arrêt le 24 septembre 2009 venant préciser la  notion de droit de rétention.  LES FAITS  Il faut résumer les faits de l’arrêt de manière​  chronologique​ . Il ne faut pas recopier les faits mai​ s relater les éléments​  qui  sont importants. Attention, certain terme juridique doivent apparaitre tel quel

Cour de cassation Page 1 sur 3 Imprimer la page Fermer la fenêtre Bulletin d'information n° 648 du 15/10/2006 COMMUNICATION DROIT EUROPÉEN > ACTUALITÉS > Titres et sommaires d'arrêts COUR DE CASSATION > Arrêts publiés intégralement > Titres et sommaires d'arrêts > Décisions des commissions et juridictions instituées auprès de la cour de cassation COURS ET TRIBUNAUX > Titres et Sommaires d'Arrêts COUR DE CASSATION Arrêts publiés intégralement ARRÊT DU 7 JUILLET 2006 RENDU PAR L'ASSEMBLÉE

chambre civile de la Cour de cassation du 7 juin 2006 est venu préciser qu’on doit assimiler à l’enfant du couple, l’enfant adopté par le second conjoint. (dans un code lexisnexis cet arrêt est indiqué sous la note 3, dans un code dalloz c’est encore une autre note) L’ORGANISATION JUDICIAIRE  A lire par vous-même également. Cf cours d’intro au droit. Révision faite à l’occasion de cette fiche. Commentaire bref du tableau ci-après. 16 LE POURVOI EN CASSATION  Rappel des notions

partie : exposition des faits 2ème partie : Résumé du moyen de cassation 3ème partie : Réfutation de moyen Document 5 : Ass.Plén. 31 mai 1991 1ère partie : Visa des textes et énoncé du principe général 2ème partie : Exposition des circonstances de faits 3ème partie : Contenu de la décision attaquée 4ème partie : Indication des raisons pour lesquelles l’arrêt attaqué encourt la cassation 5ème partie : Dispositif qui énonce la cassation sans renvoi 6ème partie : Enoncé du principe de droit

Cependant, l’ ’arrêt de la chambre mixte de la Cour de Cassation en date du 8 juin 2007 qui nous est soumis remet en cause le principe du caractère accessoire du cautionnement en déniant à la caution le pouvoir d’opposer au créancier la nullité pour dol du contrat principal. En l’espèce le dirigeant social d’une société venant d’acquérir un fonds de commerce c’est porté caution solidaire du paiement du solde du prix de vente. Suite à la mise en liquidation judiciaire de ladite société, le dirigeant

Le rôle de la Cour de cassation française dans l’élaboration et la consécration des principes généraux du droit privé Par Jean-Pierre GRIDEL* La Cour de cassation ; les principes généraux ; licéité discutée de leur proclamation par l’autorité juridictionnelle. Ne nous envolons pas vers ce sujet grandiose, mais complexe et inépuisable, sans faire préalablement état de quelques considérations simples, mais essentielles. Elles sont que la jurisprudence de la Cour de cassation est certes le lieu

instance. M X et ses enfants interjettent appel devant la cour d’appel de Pau. Ils sont déboutés de leur demande par l’arrêt rendu le 21 octobre 2008. Ils forment alors un pourvoi en cassation devant la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation. Dans quelle mesure, le devoir de secours prime-t-il sur l’obligation alimentaire envers les ascendants ? La Cour de Cassation émet un arrêt de cassation le 4 novembre 2010 en retenant que la cour d’appel n’a tenu compte ni de la primauté du devoir de

Les organes de gestion de la S.A. Commentaire d’arrêts : Cour de cassation, Chambre commerciale, 8 octobre 1991 & Cour de cassation, Chambre commerciale, 15 octobre 1991. « Ce ne sont pas les sociétés qui font des erreurs, ce sont leurs dirigeants»[1], cette affirmation n’est pas toujours susceptible d’application, cependant dans les faits auxquels la Haute juridiction a été confrontée dans deux arrêts rendus par sa Chambre commerciale le 8 et le 15 octobre 1991 elle semble être vérifiée.

viennent bouleverser l'équilibre interne du contrat. L’arrêt « Canal de Craponne » est l’un des plus grands arrêts de la Cour de Cassation française en droit civil qui consacre le rejet de la théorie de l'imprévision en droit contractuel. C’est devenu un arrêt emblématique de la Force obligatoire du contrat. Il a été rendu le 6 mars 1876 par la Chambre civile de la Cour de Cassation au visa de l’article 1134 du Code civil français. Depuis le XVIe siècle, le propriétaire d’un canal d’irrigation percevait