Cour Droit Commercial

Capucine d’aviau de Ternay GROUPE 2 TD PENAL N°5 : Commentaire arrêt Colombani CEDH 25 JUIN 2002 La Cour européenne des droits de l'homme a rendu un arrêt en date du 25 juin 2002 posant la question de savoir si il pouvait y avoir délit d’offense à un chef d’Etat étranger, en l’espèce le Roi du Maroc : Hassan 2 et respect du principe de liberté d’expression. Dans l’affaire dite Colombani contre France, un article du journal Le Monde met en doute la sincérité du désir du Roi Hassan

DROIT INTERNATIONAL PUBLIC le droit international et l’individu I. La protection internationale des droits de l’homme Commentaire d’arrêt : Cour Européenne des Droits de l’Homme 20/09/1994 Otto-Preminger Institut c. Autriche

Aspects européens des droits fondamentaux Introduction La CEDH : C’est un traité de droit international signé à Rome le 4 novembre 1950 et entrée en vigueur 3 sept 1953. Un des fondateur de la Convention EDH a été aussi fondateur de la DUDH : René Cassin et Roosevelt. DUDH C’est une déclaration et sa valeur juridiques n’a pas excédé le simple fait déclaratoire, car pas de force juridique. Congres de La Haye 1948 Cassin a lancé une idée : le caractère juridiques des textes repose sur le consentement

subsidiaire, le renvoi de l’affaire devant la cour européenne des droits de l’homme. Arguments des parties - Monsieur QUINTIN conteste la décision du préfet du Finistère lui accordant un certificat d’urbanisme négatif en considération d’éléments de droit, estimant que les dispositions de l’article R 111-14-1 du code de l’urbanisme, pris en application de l’article L 111-1 du code de l’urbanisme, seraient contraires au principe constitutionnel du droit de propriété, ainsi qu’aux stipulations de

Dissertation: Les droits de l'homme doivent-ils etra respectes en toutes circonstances? Le but ideale des droits de l'Homme est inderogabilite et universalite, dont le but idealie est que les droits de l'homme doivent etre respectes en toutes circonstances. Mais apers l'analyse des droits de l'homme qui dure plus que 50 ans deja, on voit tres biens que ce but ideal est encore loin. C'est pas la question de la volonte des Etats de reconaitre ces droits mais plutot la question si la système de droit de l'homme

mais pour qu’il permette au requérant de gager le procès il faut que celui-ci soit recevable à former un recours devant la CEDH, que l’article 1782§1 entre dans le champ d’application de l’article 6§1 en que le délai de jugement soit considéré par la cour comme un délai excessif. Nous allons donc étudier successivement ces trois points. I. La recevabilité du recours devant la CEDH. 3 conditions : * Epuisement des voies de recours article 35 CEDH, condition qui peut ne pas être remplie dans

Institutions Européenne Le Rôle de la Cour de Justice Européenne Instituée en 1952 par le traité CECA, la Cour de justice Européenne (autrefois nommée Cour de Justice des Communautés européennes, CJCE) assure le respect du droit dans l'interprétation et l'application des traités. Elle est la juridiction suprême de l'Union. Elle ne doit pas être confondue avec la Cour européenne des droits de l’homme Composition et fonctionnement de la Cour de Justice La Cour de justice de l'Union Européenne

s’adresser à une cour constitutionnelle en lui demandant de contrôler des décisions prises par les pouvoirs publics si ces décisions violent ses droits constitutionnels. Le recours individuel n’est pas un moyen de cassation d’une décision de droit ordinaire mais c’est réellement une mesure extraordinaire. Les conditions et les contextes de la saisine individuelle ne sont pas homogénéisées en Europe, c’est ce qu’on verra dans une première partie. Néanmoins aujourd’hui la prégnance du droit communautaire

de la Cour. Dans la Convention, on a certains éléments de compréhension mais ils restent très généraux. Toutes les règles procédurales sont décrites précisément dans le Règlement intérieur de la Cour. Il conviendra aussi de lire le Protocole n°14. Présentation théorique de la Convention Ce texte est très largement connu de la part des juristes. Il est donc important de travailler dessus, d’ailleurs une séance sera consacrée à la pratique et la formation d’un pourvoi devant cette Cour.

infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après sont intime conviction ». De cette règle, il ressort que le législateur reconnaît le principe de la liberté de la preuve, devenu un principe général du droit par la chambre criminelle de la Cour de cassation. A quelques exceptions comme en matière contraventionnelle où l'infraction ne peut être prouvée que par des procès verbaux et des témoignages, selon l'article 527 du Code de procédure pénale, ce principe signifie que