Crime Passionnel

de Bertrand-Jennings intitulé « L'oscillation des romans zoliens entre les deux pôles de la passion » qui met ce roman du côté des « instincts déchaînés ». Je mentionne quelques crimes de l'époque similaires à ceux du roman, le contrepoint voulu de Crime et châtiment de Dostoievski, et on regarde l'arbre généalogique de Zola, inclu dans leur édition du livre. On écoute deux extraits audio du roman au moment propice. De temps en temps, je fais référence aux critiques (voir le livre d’Alain Pagès, par

d'un ensemble concerté : Histoire d'un crime témoigne, c'est la table froide de l'histoire, le procès-verbal, l'autopsie ; Napoléon le Petit juge ; Châtiments condamne, c'est l'égout où l'autopsie déverse ses rebuts, "chiens crevés" et "césars pourris"[12]. Les deux textes partagent néanmoins de nombreux discours. Au premier chef le discours produit sur la peine de mort elle-même, examinée (et rejetée) à propos d'un quidam dont on ignore le nom et le crime parce que le plaidoyer doit être "aussi

publique et connue de la future victime, une organisation, enfin, qui est par elle-même une source de souffrances morales plus terribles que la mort. Il n'y a donc pas équivalence. Beaucoup de législations considèrent comme plus grave le crime prémédité que le crime de pure violence. Mais qu'est-ce donc que l'exécution capitale, sinon le plus prémédité des meurtres auquel aucun forfait de criminel, si calculé soit-il, ne peut être comparé ? Pour qu'il y ait équivalence, il faudrait que la peine de

un intitulé qui porte sur une association entre crime et marginalité comme si cela allait de soi. Or ce n’est pas le cas ! La prof n’aime pas cet intitulé. Au départ, ce cours a été conçu uniquement pour les criminologues. L’enjeu était initialement lié à un cursus particulier donc. Ce cours est né dans les années 1970 et s’appelait alors « psychologie des populations socialement déviantes ». Deux items : psychologie et social. On ne parle pas de crime mais de déviance. On met alors le focus sur les

Les conservateurs essaient de faire adopter en douce un projet de loi contre le droit à l’avortement, et c’est parfaitement légal. Ainsi, le premier ministre Harper n’aurait pas besoin de renier sa promesse électorale de ne pas recriminaliser l’avortement. De simples députés de son parti feront le travail à sa place, avec l’appui de quelques députés libéraux. C’est un plan compliqué : quatre projets de loi d’initiative parlementaire conféreraient au fœtus le statut juridique « d’enfant non encore

la peine capitale va réduire le nombre de crime. L’Etat s’autorise le droit de disposer du citoyen comme il l’entend. Certains politiciens sont contre la peine capitale et le font savoir. Seul Dieu doit punir et a répéter le geste des criminel, donc de tuer, il applique la loi de la nature, qui est de faire vengeance soit même, or le système judiciaire ne dois pas punir ou se venger mais doit au contraire corriger pour améliorer. Cette peine est un crime odieux. Ce genre de politique revient à dire

c'est un acte interruptif et en quoi ça ne l'est pas. Document 8: Haute cour de justice 5 février 1993: Cet arrêt concerne le sang contaminé. La haute cour de justice est compétente uniquement pour juger le président de la République en cas crime de haute trahison. La cour de justice a été crée à l'issu de ce procès le 27 juillet 1993 pour juger les ministres. Les deux cours n'ont pas les mêmes pouvoirs car les valeurs sont différentes entre la haute trahison du président et les fautes des

un crime une qualification correctionnelle ou bien à appliquer à un délit une qualification contraventionelle. On va déformer volontairement la réalité des faits. Il peut prendre la forme de l'oubli d'une circonstance aggravante ou en faisant le choix d'une qualification erronée. Ex : une personne a commis une escroquerie à l'aide de manœuvres frauduleuses. Ici le faux en écriture publique qui est un crime, ne sera reconnu que comme une escroquerie par le magistrat, qui laisse tomber le crime. Il

acharné du juge pour l’aveu. Pas de possibilité pour le juge d’être plus ou moins sévère que la loi, il ne doit pas non plus appliquer de grâce ou prendre en comptes de circonstances atténuantes. Il met en place 3 infractions différentes qui sont, le crime de lèse majesté qui met en péril l’état, les délits contre les particuliers et les délits contre la tranquillité public. Rejette ainsi les crimes de lèse majesté divine, en effet Beccaria exclu totalement le religieux du judiciaire et du droit considérant

leur vie. Voici les dernières données recueillis sur le phénomène de l'immigration en Italie. Pour voir de bon oeil les immigrés il faut changer de mentalité et devenir plus solidaires à l’egard de ces gens. On considère l'immigration un crime, sans avoir réfléchi en premier sur les motifs qui ont poussé les peuples à accomplir un tel geste. Une grande partie du monde est en guerre, souffre de la famine et est tourmentée par épidémies, et pour cette raison les peuples fuient, en quête de