Croire Ou Savoir Faut Il Nécessairement Choisir

Pour agir librement, encore faut-il agir en connaissance de cause et non être le jouet d’éléments qu’on ne comprend pas. C’est parce qu’il connaît les vents que le marin expérimenté arrive à bon port là où le néophyte risque le naufrage et la mort. Cependant, il paraît nécessaire aussi de penser qu’être libre, c’est choisir, qu’on sache ou non, de sorte que l’ignorant en ce sens serait tout aussi libre que le savant. Dès lors, on peut se demander si l’ignorant peut être libre et comment ou

remarques 35 Problèmes théologiques 36 Citations 36 Sujets de dissertation 36 Introduction Etymologiquement, religion signifie relier. Mais que s’agit-il de relier ? Les hommes et les dieux, comme le suggère saint Augustin ? Ou faut-il penser que Dieu n’est qu’un intermédiaire mystérieux destiné à relier les hommes entre eux par le respect de règles éthiques ? L’anthropologie pourrait encore suggérer qu’il s’agit de relier les vivants aux morts : la religion est en effet coextensive

des opinions et de leurs représentants). Chacun a le droit de croire ce qu'il veut. Cette thèse est soutenue par un argument moral, que les gens acceptent souvent implicitement : [1] Les différences d’opinions manifestent la liberté des personnes. [2] La liberté des personnes est un droit, une chose digne de respect. [3] Or, critiquer (négativement), c’est nier le droit de l’autre à s’exprimer et à penser. Donc [4] Il ne faut pas critiquer les opinions d’autrui. Ainsi, il nous faudrait

le moment où un élève est convoqué à un authentique effort de la pensée. Elle est la philosophie en acte.        Or qu’est-ce que penser ? Ce n’est jamais opiner c’est-à-dire affirmer sans examen. « Penser, disait Alain, consiste essentiellement à savoir ce que l’on dit et si ce que l’on dit est vrai ».      C’est toujours réfléchir, faire retour sur des énoncés afin d’en interroger le sens, la valeur de vérité s’il s’agit d’un énoncé théorique (doxique ou scientifique), la valeur morale s’il s’agit

suspendu aux opinions de chacun. La vérité n'a de sens que pour quelqu'un qui la cherche car s'il n'y a personne, il n'y a plus que la réalité. Puisque la vérité n'est pas la réalité mais le rapport d'une pensée à la réalité, elle s'accompagne nécessairement d'une implication subjective. Deuxième hypothèse : La vérité dépend de nous car c'est un rapport à la réalité qui ne peut s'établir sans une démarche personnelle de la part des hommes. Il y a donc une tension au sein de la vérité qui suppose

est peut-être une illusion provoquée par les limites de la conscience humaine : je ne connais pas les véritables causes qui me poussent à agir. - Alors la liberté n'est peut-être pas une donnée mais un acquis aussi bien au niveau psychologique (il faut se libérer des déterminismes qui nous conditionnent) qu'au niveau collectif (l'exercice de la liberté politique suppose une réflexion qui n'est possible que par un apprentissage). Plan possible (ne sont ici formulées que les idées et les principaux

Il faut poser la problématique de préférence sous la forme d’une question. -------------------------------------------------------------------------------- LE PLAN La construction du plan est un moment décisif de l’épreuve. Le choix d’un bon plan préjuge de la clarté et de la rigueur de la réflexion, en même temps qu’il conditionne la facilité de la rédaction à venir. Se garder de croire que le libellé du sujet, s’il est en plusieurs termes, suggère nécessairement un plan :

extérieures - soit le pouvoir de faire ce que l’on veut Le problème est que l’on est toujours soumis à certaines contraintes (le fait de ne pas être tout seul, et la loi). Si bien que l’on ne peut pas faire ce que l’on veut. Le problème essentiel est de savoir si l’on peut concilier la liberté et certaines déterminations. I_ Etre libre, est-ce faire ce qu’il nous plaît ? 1) L’animal est-il libre ? Les animaux quand ils vivent dans leur milieu naturel peuvent nous donner l’impression qu’ils sont

que, dans le cas où elle se produirait, on ne doive pas accuser l'homme ni la pureté de ses intentions. Ensuite, la vision d’Augustin est assez différente. Il faut dès le départ mentionner qu’Augustin est très croyant. Sa vision nie le fait que le mal ne peut être commis sans intérêts. En d’autres mots, ce n’est pas nécessairement un acte involontaire causé par de l’ignorance. D’après lui, le mal ne doit pas être conçu par opposition au bien. Augustin pense plutôt que le mal est une déficience

communication entre les hommes. Ce dont je parle est chose toute simple et naïve, à savoir que la vérité n’est que pour l’Isolé qui lui-même la produit en agissant. Si la vérité est de quelque autre façon pour l’individu et qu’il l’empêche d’exister pour lui de la façon que j’ai dite, alors on a un phénomène du démoniaque. La vérité a toujours eu beaucoup d’apôtres faisant la grosse voix, mais la question est de savoir si l’homme veut pleinement la reconnaître, la laisser pénétrer tout son être, s’il