Croire Savoir Philosophie

moquer de la philosophie, c'est vraiment philosopher philosophie : La philosophie, selon Pythagore, auquel remonte le mot, ce n'est pas la sophia elle-même, science et sagesse à la fois, c'est seulement le désir, la recherche, l'amour (philo) de cette sophia. Seul le fanatique ou l'ignorance se veut propriétaire d'une certitude. Le philosophe est seulement le pèlerin de la vérité. Aujourd'hui, où la science constitue tout notre savoir et la technique, tout notre pouvoir, la philosophie apparaît comme

cette discipline comme improductive et ce constat conduit évidemment à lui en faire le reproche. En effet, si on définit la philosophie comme la recherche abstraite de la vérité, on peut supposer qu’elle soit inutile. Pour autant, deux facteurs peuvent jeter le doute sur ce jugement : tout d’abord, on peut trouver dans l’histoire des exemples tendant à montrer que la philosophie a une influence sur le cours des choses, ensuite on peut se demander pour quelles raisons, si cette discipline n’avait vraiment

La philosophie est-elle vraiment un effort de sagesse ? (Philosophie) La philosophie rend-elle heureux? (Philosophie) Peut-on cesser d'etre étonné ? (Etonnement) Que nul n'entre s'il n'est géomètre. A quoi bon philosopher? L'exercice de la philosophie contribue-t-elle a la démocratie ? (Philosophie) La philosophie est-elle nécessaire ? (Philosophie) texte de Husserl :"Quiconque veut vraiment devenir philosophe devra "une fois dans sa vie" se replier sur soi-même..." (Philosophie) Pour répondre au

Devoir de philosophie : Croire et savoir s’opposent-t-il ? Croire c'est donner son assentiment à une proposition qui est tenue pour vraie sans avoir la certitude objective de sa vérité. Il s'agit d'une opinion. "Lorsque l'assentiment n'est suffisant qu'au point de vue subjectif, et qu'il est insuffisant au point de vue objectif, on l'appelle croyance." Kant Savoir Savoir, c'est donner son assentiment à une proposition en ayant la certitude objective de sa vérité. Cette certitude est

La philosophie est-elle dangereuse? Étonnez-vous: comment poser une telle question! Comment l'amour de la vérité et de la justice pourrait-il se révéler un danger? Un danger pour qui, pour quoi? Pour celui qui réfléchit ou pour les autres qui ne réfléchissent pas? Pour l'erreur, le mensonge, l'illusion? Pour ceux qui vendent la culture contre de l'or dans la mesure où la philosophie affirme avec Socrate que la culture ne peut se vendre puisque c'est celui qui se cultive qui la produit en

de non-vérités tenues pour des vérités » [Friedrich Nietzsche]. Selon Nietzsche, l'illusion ne résulte pas seulement des rapports sociaux : elle est une nécessité de la vie, de notre condition d'être biologique. Les hommes ont par nature besoin de croire à des « non-vérités », faute de quoi leur vie n'aurait pas de véritable sens, d'objectif. Ce dernier dit d'ailleurs : « les vérités sont des illusions dont on a oublié qu'elles le sont ». Il souligne à la fois le désir de la conscience humaine de

l'autre sans s'aliéner. Cela signifie aussi connaître et accepter ses limites, sans conflit intérieur ou avec son partenaire. L'atteindre semble difficile sans un certain nombre d'expériences. En effet, comment identifier ses plaisirs et déplaisirs, savoir qu'avec tel partenaire « ça marche vraiment » tandis qu'avec tel autre, ni le désir ni la jouissance ne sont vraiment au rendez-vous, si l'on n’a pas déjà vécu différentes situations ? Elle s'acquiert aussi lorsque l'on possède une certaine indulgence

Cours 1 : L’homme en question Cours réécrit par Célia Asdrubal de TL L’étonnement comme origine de la réflexion philosophique Par quoi commencer notre réflexion philosophique ? Il existe plusieurs « ressorts » de la philosophie, qui engage sur la voie de la réflexion philosophique, et, il en est un parmi d’autres, la conscience de la mort et la question du sens, le doute et la critique de l’opinion ou encore le doute, qui se trouve à l’origine de toute réflexion philosophique : l’étonnement. Nous

poussa […] les premiers penseurs aux spéculations philosophiques », Aristote fait un bref résumé sur la naissance de la philosophie et s’appuie sur le fait qu’elle vient d’un questionnement et que son but est de trouver une réponse à ce même questionnement. Comme il le dit à la ligne 3 du texte,  « leur étonnement porta sur les difficultés qui se présentaient », la philosophie s’étend sur des difficultés et des problèmes à résoudre. Aristote nous donne un aperçu de la portée de ces spéculations qui

comme la religion et la philosophie ne s’arrêtent pas à ce qui est observable. Elles vont plus loin que la réalité matérielle. Cette situation nous amène à nous poser la question suivante : Es-ce-que la science est la seule discipline qui puisse nous apporter la Vérité? Plusieurs disent que la science est la seule discipline qui nous amène la Vérité car c’est la seule à nous confirmer ses hypothèses avec ses expériences. Ce qui à pour conséquence d’affirmer que la philosophie et la religion ne serait