Céline Et Le Réalisme

intervenir. St-Antoine qui voit le monde venir à lui ds son désert. La contemplation et l’impression du monde sur l’être, vraiment la façon d’être au monde de F, se perdent et s’abiment (les psges) d’où la grande importance aux descriptions et le réalisme subjectif. * La manière s’être entrainant la manière d’écrire, les styles d’époque (cf. corrigé Valéry). Aux époques de très grande formalisation de l’œuvre littéraire, ctrl des institutions culturelles sur la production litt. Des manières d’écrire

presque systématiquement le bien et le mal dans une vision un peu simpliste. C'est le cas dans Notre-Dame de Paris ou Frollo le prêtre maléfique et Quasimodo le monstre bénéfique sont des personnages opposés, qui luttent chacun à leur manière. Le Réalisme Mais Stendhal ou Balzac même s’ils gardent trace de l'idéal romantique vont s'efforcer de faitre entrer le roman dans une réalité, dans la réalité de leur temps. Dans Le Rouge et le Noir, sous-titré Chronique de 1830 (volonté d'enraciner le récit

description physique et sa caractérisation psychologique et morale, une rassurante illusion d'identité. À la tradition réaliste du roman, qui reposait plutôt sur les conventions du récit, les " nouveaux romanciers " opposèrent une autre forme de réalisme, celui qui suggère le déroulement de la conscience avec ses opacités, ses ruptures temporelles, son apparente incohérence. Mais, doublant souvent leur production romanesque de manifestes ou d'analyses théoriques, ils prétendirent donner aussi une

Jean), puis Zola et son naturalisme. Le roman du XIXe siècle fera parallèlement une large place au roman d'apprentissage, en accompagnant les débuts dans la vie sociale des personnages.La fin du siècle est marquée cependant par une réaction contre ce réalisme jugé trop « bas » et par une attitude « idéaliste » associée à un retour à la perspective religieuse avec Huysmans (A Rebours - 1884), Léon Bloy (Le Désespéré - 1886) ou Maurice Barrès (Les Déracinés -1897). D'autres ouvertures apparaissent comme

technique, médicale, clinique (qui observe directement les manifestations de la maladie) : ex. « toux », « sang », « ganglions », « soubresauts convulsifs », les symptômes les plus évidents de la peste. Le début du passage est ainsi empreint d'un réalisme très direct, voire brutal. b) Une perte de la dignité humaine : le corps de Tarrou est livré à une nature implacable : les éléments naturels semblent se coaliser pour « achever » le malade : les « vents haineux » du ciel, les « éclairs », « les

imparable , enfin Jean Rouaud accroche son lecteur en aggravant la situation au fil du texte en utilisant des moyens littéraires qui nous mettent au cœur de l’histoire pour la faire revivre plus de 75 ans après ces faits . Il est question de réalisme dans cet extrait où l'auteur décrit l'horrible attaque à l'ypérite (gaz toxique) vécue par son grand oncle Joseph et ses compagnons de guerre à la troisième personne du singulier ( aucune date , ) Là, le narrateur est omniscient car il connaît non

ses personnages le romancier cherche à nous faire connaître une partie de l’âme humaine mais surtout à travers des héros extrêmes. On peut à partir de la littérature contemporaine parler aussi de l’anti-héros, soit un héros imparfait. Le héros de Céline, Bardamu, dans Voyage au bout de la nuit peut choquer le lecteur par sa lâcheté durant la guerre, il n a aucun désir de gloire et préfère nettement fuir. Mais on peut se demander pourquoi ce héros imparfait nous fascine t-il ? Sûrement parce qu’il

une fuite en avant, en roue libre, qui viendrait de chez Thomas Bernhard, oui, je ne peux pas l’ignorer. Comme je ne peux pas ignorer le Nouveau Roman, les écrivains de la voix, les textes de Koltès, Duras, Sarraute, et, plus avant, bien sûr, Céline et Joyce. Pour autant, je sais que si mes romans sont écrits avec des techniques modernistes, ils tiennent aussi du “bon vieux roman”, avec des personnages, de la psychologie, des situations, et caetera. J’essaie de ne pas le vivre comme une contradiction

C’est un livre de Louis-Ferdinand Céline Le livre à été écrit en 1932 et à provoquer le scandale auprès des gens. Ce livre montre l’horreur, l’absurdité de la guerre. Il a une manière de raconter bien à lui, il nous en met pleins les yeux et nous plonge dans l’horreur de la guerre, il utilise l’argot, il est cru voir même parfois vulgaire mais il reste littéraire. Le livre est un peu une autobiographie de Céline. En effet le personnage principal vit les

; -Roman et Société dans l’entre-deux-guerres ; -Roman en quête de morale (MAURIAC, BERNANOS, GRIMM) ; -Les romanciers philosophes (CAMUS, SARTRE, BEAUVOIR). V- LES NOUVELLES ECRITURES ROMANESQUES -COLETTE, COCTEAU, FAULKNER… ; -A.R.GRILLET, CELINE, CAMUS… ; -Le roman policier ; -La science fiction. VI- NOUVEAU SOUFFLE POUR LE ROMAN -SAGAN, GARY, SARA… ; *D’autres Révolutions : -LE NOUVEAU THEATRE ; -LA NOUVELLE CRITIQUE. I- HERITAGE PHILOSOPHIQUE ET LITTERAIRE DU XXème Module