Dano moral

Le "droit du plus fort" (ch. III) Rousseau continue d'examiner la thèse de ses adversaires, à savoir: l'autorité politique serait fondée non sur la convention, mais sur la nature, sur une différence naturelle. Nouvel argument: la société serait fondée sur le droit du plus fort. Rousseau remarque que l'on prend au sérieux une expression qui est d'habitude entendue ironiquement. Dans cette expression, le mot "droit" est pris ironiquement, car cette idée est une contradiction dans les termes, mais

l’allitération en /p/ : » déplorable » ; « plus ». Le réquisitoire de Marceline est extrêmement organisé, loin de nier ses fautes, elle entérine la réalité. L’expression : « Je n’entends pas » manifeste sa volonté délibérée. Cette attitude d’honnêteté morale cautionne ses propos postérieurs : « J’étais née, moi, pour être sage, et je la suis devenue sitôt qu’on m’a permis d’user de ma raison. ». L’honnêteté dont elle fait preuve préjuge de sa valeur. A l’inverse, il n’y a aucune raison de contester ses

que domaine de connaissance et de réflexion , est issue de préoccupations politiques et morales. Ainsi, de Platon à Smith, l’évolution de la réflexion économique a suivi celle de la philosophie politique et morale. On distingue trois grandes branches de la philosophie : la métaphysique, la philosophie naturelle (physique, mécanique, astronomie, ie les sciences expérimentales), et la philosophie politique et morale, au sein de la quelle on trouve des questions d’ordre économique. On peut citer en illustration

que l’on suit nécessairement, et qui relève des faits : son application ne dépend pas de sa conception. Le « fort » s’oppose aussi au « juste » dans le fait qu’il ne dépend pas de la morale : nous sommes contraints de suivre les exigences d’un régime totalitaire, bien que ces contraintes soient souvent contre la morale et l’idée d’égalité entre les hommes. L’auteur introduit ainsi deux concepts qui semblent opposés, de par l’opposition entre nécessaire et possible, entre contrainte et obligation

préétablies. Les règles peuvent être écrites ou coutumières. Elles sont obligatoires et sanctionnées. Droit et morale Cette définition sommaire permet de différencier le droit d'une autre notion proche: la morale. La morale est proche du droit puisqu'elle consiste également en un ensemble de règles impératives. Mais la différence réside dans le caractère de la sanction: * la sanction morale est intérieure et psychique. * la sanction du droit est organisée par la société, elle est le fait d'institutions

En fait, Rousseau aurait probablement stipulé que la société est plus précieuse que la solitude. Concrètement, il aurait défendu cette thèse en soulignant que la véritable paix de la conscience n’est pas dans la solitude de la nature, mais plutôt dans la société. Par contre, pour ce faire, il faut une communication entre les hommes, une transparence nécessaire entre eux et ce, dans la sympathie. Mais des obstacles peuvent entraver cette paix telle que la propriété qui amène le résultat inverse.

mauvaise foi, libérons nos fantasmes les plus fous, prenons les uns pour les autres et mélangeons tout, la dislocation n'est pas loin. Il n'est pas superflu à ce niveau d'intervention là, de se doter d'une sur conscience auto proclamée et d'une autorité morale obtenue par toutes sortes de pressions, chantages affectifs, violences verbales, prises omniprésentes de paroles, contestation systématique de toute proposition autonome. Le must reste encore de prendre sournoisement la tête de collectifs constitués

Les femmes dans l’armée Aujourd’hui même si le statut des femmes a beaucoup évolué au cours des années et même si la place de la femme a été légitimisé il reste encore des différences entre les deux sexes au sein de l’armée. La répartition des femmes au sein des différentes armées présente d'importantes disparités. En effet on compte 13 500 femmes dans l'armée de terre (10 %), alors qu'un militaire sur deux du service de santé des armées est une femme. L'armée de l'air se distingue également

Pourquoi dire la Vérité ? Pourquoi ? -› Causes ? (Bonne conscience) -› Conséquences ? NB : Vérité différent d’Erreur (Epistémologie) Vérité différent de Mensonge (Morale) Causes : Le fait d’avoir bonne conscience (Moral) ; Identification de la vérité. La tradition philosophique a distingué 4 critères de vérité. Conséquences : rupture de confiance. I- Quel est le critère de vérité ? La tradition philosophique de la vérité distingue 4 critères de vérité. 1. La vérité

volontaires. Un premier point présente donc que le relâchement des hommes est due à leur « existence relâchée ». Il veut dire par là qu'une existence manquant de rigueur, de droiture et en se comportant selon des principes qui vont à l'encontre de la morale amène à un relâchement même de la personne. Il justifie son point de vue en affirmant que les hommes sont « personnellement responsables » de leur relâchement. En effet se sont eux qui se comportent ainsi, ils sont entièrement responsables de leur