Découpage électoral

DROIT CONSTITUTIONNEL 1)Le texte constitutionnel Aux EU : Le sénat représente l'État fédéré. Les membres du sénat sont renouvelés tous les 2 ans. Le Président est élu au suffrage universel indirect. Ce suffrage se rapproche vers le suffrage universel direct. C'est le peuple qui élit les grands électeurs ds chaque État fédéré. Il y a des listes de candidat de grands électeurs. Il y a une place au 1er plan des États federés. Le candidat qui sera majoritaire en voix populaire aura la majorité

forcément contraire car le but est bien de la modifier et non d’aller dans la même sens. Les raisons du recours à cet article sont diverses. Le Général de Gaulle avait tout d’abord l’habitude d’un contact direct entre lui et le corps électoral par-dessus les institutions parlementaires. Il est ensuite conscient de l’hostilité du Sénat or selon l’article 89 le gouvernement peut se passer du référendum mais pas de l’approbation par les assemblées. Enfin, il profitera de l’ambiguïté de l’article

La loi fondamentale allemande de 1949 déclare en son titre 2 « La République fédérale d'Allemagne est un Etat fédéral démocratique et social. ». Ainsi, le régime parlementaire allemand est par nature, un Etat fédéral c'est-à-dire une forme d’Etat souverain dans lequel des entités territoriale, que l’on nomme Etats fédérée, ici appelé des Länder, ont une autonomie et une organisation étatique indépendante, superposé avec à leur tête un Etat fédéral. Le régime fédérale est courant dans le monde

varie en fonction du nombre de la population, par ailleurs ce nombre conditionne également le mode de scrutin adopté lors des élections (Scrutin uninominal1 ou Scrutin par liste2). 
L’élection des conseillers communaux est réglementée par le code électoral du 19973. Pour assurer le fonctionnement des communes, les conseils communaux sont dotés d’un bureau qui se compose d’un président et ses adjoints, à côté de ce bureau, il y a des commissions permanentes. 

Les attributions du conseil communal

[modifier] Les députés qui siègent à l’Assemblée nationale sont élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours dans le cadre de circonscriptions plus ou moins équivalentes à 100 000 habitants, pour cinq ans, sauf dissolution de l’Assemblée. La loi électorale de 1986 précise que les écarts de population entre circonscriptions ne doivent en aucun cas aboutir à ce qu’une circonscription dépasse de plus de 20 % la population moyenne des circonscriptions du département[2]. Mais il existe des inégalités entre

favorisé par le mode de scrutin utilisé dans ce régime. I)B) Un mode de scrutin qui va encourager un système bi partisan le système électoral: depuis le 19ème siècle: scrutin majoritaire à un tour = cela donne alors des résultats brutaux qui laminent les petits partis. Ce mode de scrutin est alors fortement critiqué par ces tiers partis. La réforme électorale est d'ailleurs toujours à l'ordre du jour: mais aucune chance de se réaliser. Par exemple: Tony Blair avait dans son programme le désir

de vérifier que le système électoral américain se conforme bien à cet idéal de régime, souvent désiré, rarement réalisé. Il convient aussi de rappeler qu'à l'origine, les constituants de 1789 n'avaient pas pour vocation de créer une démocratie. Il s'agissait pour eux plutôt de constituer une élite éclairée, consciente des multiples enjeux politiques qui pourrait élire le Président américain. Ce n'est qu'après de houleux débats qu'il fut décidé que ce collège électoral serait majoritairement désigné

Le droit de vote en france Le premier sera que cette personne présente ce que l'on considère comme "le meilleur", un meilleur que l'on tient à soutenir et qui a d'excellentes chances de recueillir un maximum de suffrages. La question du "vote utile" ne se pose pas : "mon" candidat est le meilleur et sera probablement élu avec le meilleur programme, celui que je souhaite voir appliqué. Le second suppose que "mon" candidat nous fait d'excellentes propositions mais a peu de chances (ou aucune)

politiques (« On prend les mêmes et on recommence … »). Néanmoins, je pense que l’obligation de vote est garante d’une bonne application de la démocratie. Primo, en obligeant le citoyen à se déplacer au bureau de vote ou même à remplir son devoir électoral par l’intermédiaire d’une procuration, on assure la meilleure représentation possible de l’opinion publique. En effet, tout comme dans un sondage d’opinions, c’est le nombre de participants qui détermine la justesse des résultats. A titre d’exemple

cours des vingt derniéres années entre la gauche et la droite. on peut aussi interpréter cette évolution comme le signe d'une maturité politique plus grande: les partis de gouvernement prromettent de moins en moins l'impossible. Du coup, l'enjeu électoral est dédramatisé. selon les sondages, les deux tiers de la population estiment que la démocratie fontionne " plutôt bien".