Dialectique

par le « Tout ou Rien », le « Tous ou Personne ». En premier, elle soumet l'idée d'égalité: position d'égal à égal entre le maître et l'esclave. Mais le révolté finit par imposer cette égalité qui se traduit souvent par une inversion des rôles (dialectique hégélienne). Suivant le raisonnement de Scheler, l'homme révolté n'est pas l'homme du ressentiment c'est-à-dire qu'il ne baigne ni dans la haine ni dans le mépris. La révolte enfante des valeurs. De fait, « pour être, l'homme doit se révolter »

-------------------------------------------------------------- Les types de raisonnement : Le raisonnement linéaire : une thèse caractérisée par une énumération. Le raisonnement dialectique : c’est la confrontation de 2 thèses, un raisonnement du type ; thèse – antithèse – synthèse. Le raisonnement déductif : qui prend une loi de départ dont on déduit une conclusion logique pour s’appliquer à un cas particulier = le syllogisme.

réfuter tout au long du récit puis une antithèse apparaît, celle du pessimisme de Martin. Finalement c'est une sorte de synthèse qui apparaît au chapitre 30 par la phrase de Candide répété par deux fois : "Il faut cultiver notre jardin" ( Plan dialectique ) Depuis sa tendre enfance Candide est fasciné par l'enseignement de Pangloss, mais au cours du recit son point de vue change peut à peut avec les mésaventure qu'il rencontre. Et c'est lorqu'il rencontre Martin qu'il s'oppose à Pangloss et devient

contenter d’en démontrer la véracité dans les textes (plan démonstratif). Ou bien, on peut procéder en comparant des éléments pertinents à la question puisés dans le ou les textes à l’étude (plan analogique) ou en opposant deux points de vue (plan dialectique). Ce qui est important de retenir, c'est que l'organisation des idées doit se faire autour d'une règle logique, d'une démarche logique que l'on respectera tout au long de la dissertation. Il n'y a pas de plan meilleur ou pire... il suffit de rester

vous permet de donner votre avis à partir d’un point de vue sur une citation ou sur un sujet d’ordre général. On vous demande alors de déterminer les aspects positifs et les aspects négatifs, les avantages et les inconvénients. Le plan dialectique On retrouve le plan d’opposition, mais on ajoute une partie supplémentaire qui est une synthèse ouvrant un nouveau point de vue sur le même sujet. C’est un des plans les plus difficiles à construire. Le plan analytique et prospectif

définit en quoi elles sont justes. -Sa méthode est celle des sophistes : il croit à la vertu de la raison et en son influence pour transformer les hommes de la cité. La particularité de S est d’interroger, de questionner à travers le dialogue. (le dialectique) Pas seulement pour interroger mais ppour éduquer les citoyens, les mettre en garde. Par rapport aux sophistes, il enreprend de demontrer l’existence de dieu. Il méprise certes la mythologie, mais point les dieux -raison universelle -Le Stoicisme :

idées qui vous viennent immédiatement à l’esprit : vous en écarterez sûrement certaines, mais cela vous permettra de solliciter rapidement vos ressources. III. Construire le plan • On distingue principalement trois types de plan : – le plan dialectique confronte différentes thèses, avant de donner un avis personnel =sujets du type « Pensez-vous que...? » « Dans quelle mesure peut-on dire que...? », etc. ; – le plan thématique organise un raisonnement à l’appui d’une thèse, tentant d’en dégager

essaies » Etc… > Ne pas oublier l’exploitation des lectures personnelles qui peuvent servir. Étape III. Construire le plan de la dissertation. 1. Les sujets à question fermée. Ils appellent a deux types de plans. > Le plan dialectique : contient une thèse ( le POUR généralement) une antithèse ( conteste la thèse, le CONTRE) et une synthèse qui propose une solution au pb en dépassant le POUR & le CONTRE. 2. Les sujets à question ouverte. Attendent généralement une réponse

distingue les arguments persuasifs ou rhétoriques, des arguments démonstratifs ou logiques (par exemple la cause et la conséquence, l’adjonction, de concession). La typologie fait apparaître plusieurs raisonnements possibles : raisonnement causal, dialectique, concessif, déduction ou induction, par analogie, par l’absurde, le dilemme, l’ironie. Les arguments sont soit d’autorité ; ils reposent sur le statut de l’émetteur ou sur des références culturelles diverses (historiques, morales, scientifiques

en commenter un court passage. Mais il peut être très instructif de préciser que la réfutation de la preuve ontologique se situe dans la Dialectique transcendantale, et d’expliquer en une phrase en quoi consiste cette dernière. Concrètement, la situation du texte devrait tenir en une à trois phrases. Par exemple : « Ce texte est extrait de la Dialectique transcendantale de la Critique de la raison pure, dans laquelle Kant s’efforce de mettre au jour les illusions naturelles de la raison, et