Dilemme Amour

son père, par le terme de « gloire », comme si celui-ci déterminait le cadre des actions du héros. Et si l’on se réfère au Banquet de Platon, on remarque que les termes grecs pour héros (hêrôs) et amour (êrôs) ont la même origine : l’action héroïque est donc manifestation d’une fidélité à soi, d’un amour de soi qui tend, en dépit de tout, à préserver l’honneur et la gloire du héros. D’autre part, au début de l’acte V, le Vieil Horace prononce ces deux vers « Nos plaisirs les plus doux ne vont point

argumentatif. Or ce monologue a toutes les caractéristiques de l’argumentation, et en particulier du dilemme (expression d’une alternative dont les issues sont en tous les cas dommageables au personnage). Médée doit choisir entre la réalisation de sa vengeance et son amour pour ses enfants (ou encore entre son amour-propre et son amour.) Dans l’acte II scène 2 Néron avoue à Narcisse son amour pour Junie. Dans sa tirade, Néron raconte à Narcisse l'arrivée de Junie, la nuit lors de laquelle elle

action, en offrant à Créon et Créuse une robe empoisonnée conçue pour les tuer. [CONTENU DU PASSAGE À ÉTUDIER] Dans la scène 2 de l’acte V, l’héroïne se trouve en plein dilemme et c’est grâce au monologue qu’elle prononce que son choix va pouvoir s’effectuer. [PROBLEMATIQUE] Le lecteur peut donc s’interroger sur les modalités du dilemme de l’héroïne tiraillée entre deux passions contraires, mais contrainte de prendre une décision fixée et inéluctable. [ANNONCE DU PLAN] Il s’agira en premier lieu de souligner

situation, ce qu'elle exprime dansle monologue suivant, qui ouvre l'acte III. Impératif ? L'expression d'une situation déchirante Dilemme exprimée par des chiasmes (femme/fille ; époux et amour/frère et nature) Rime internede "Horace" et "Curiaces" séparé par la césure vers2 ce qui en souligne l'opposition Antithèse entre "souhaitons" et "craignons" vers4 Dilemme cornélien = qui oppose la raison et les sentimentsOpposition entre une réponse héroïque et la douleur de la réalité Opposition entre

par les militants des droits humains et l'environnement ainsi que les représentants des personnes touchées de faciliter la légitimation politique du projet. [7] [8] Les archéologues travaillant pour le projet de barrage se sont retrouvés dans un dilemme éthique car ils avaient entrepris des fouilles de sauvetage tandis que les populations locales étaient dans l'opposition à la construction du barrage, qui nécessite à la fois leur réinstallation et de la campagne archéologique. [2] Historien Runoko

que de la patiente. Le médecin ne prenne pas en compte l’avis de la patiente au sujet de son traitement ni de ses volontés pour son futur. * Oui car c’est un dilemme éthique car cela concerne la discordance entre les grands principes de la bioéthique produisant un conflit de valeurs : externe (malade – soignant). * Le dilemme * Faire son devoir : exécuter les prescriptions qui sont bien sur au bout du compte destinées à améliorer l’état de la patiente (destruction des cellules du cancer

PB : « Nous nous demanderons si cette appellation est justifiée. » Annonce des axes I) Le dilemme et l’état d’esprit de Jean Valjean II) Les arguments III) Le paradoxe final Etude I) Le dilemme et l’état d’esprit de Jean Valjean * La première ligne du monologue, avec sa double interrogation négative à la 1ère personne, et la répétition du verbe se dénoncer, pose le dilemme : Faut-il qu’il se dénonce ou pas ? On le retrouve après sous forme affirmative

bien qu’Ionesco ne veuille en aucun cas faire du théâtre engagé. Dans ce passage, Bérenger se retrouve tout seul dans son appartement après que Daisy se soit transformée en rhinocéros. Bérenger se lance dans un monologue où il essaye de résoudre le dilemme qui oppose les rhinocéros à l’humain. Tout d’abord on va s’intéresser à la volonté de Bérenger de rester humain, ensuite au changement de décision de Bérenger puis à sa volonté de devenir rhinocéros. Dans la première partie du monologue Bérenger

découverte du défaut de fabrication de produits destinés à Partco sont perçus différemment par Dinah et par Fred. Décrivez et expliquez cette différence de perception. Appuyez-vous sur le manuel. Afin de répondre à cette question, que je considère de dilemme éthique, j’analyserai le processus de perception de Dinah et de Fred ce qui nous aidera à comprendre les réactions de chacun. 1. Le processus de perception de Dianh. Dianh, une gestionnaire du type moral, possédait de très grandes valeurs. La

ANNONCE D'UNE MAUVAISE NOUVELLE Intervention dans le cadre du réseau SPHERES (soins palliatifs hôpitaux et réseau externe de santé) Plan : 1. Un dilemme moral : doit-on toujours dire la vérité ? - rappel d'une polémique philosophique célèbre entre E.Kant et B.Constant - > analyse des enjeux 2. Paradoxes de l'annonce - qu'est-ce que la vérité dans le cadre de la relation soignant-patient ? - statut de l'annonce : où il n'est pas seulement question de vérité - y-a-t-il une bonne