Dilemme Amour

transfusion sanguine. Lorsque son époux s’en rend compte, il attaque verbalement et physiquement le docteur. L’affaire ira en justice. 3. Concept Transfusion sanguine Soins forcés Refus de soins Témoin de Jéhovah Liberté individuelle 4. Dilemme éthique Pas de transfusion  décès  Non assistance à personne en danger = Respect du refus de soins = Respect de l’appartenance culturelle Transfusion  patiente sauvée  non respect des croyances religieuses = Soin forcé Les limites

Gabarit réponse Informations personnelles Nom : Alain Prénom : Xavier Code d’étudiant : ALAX21119603 Programme d’études : Science humaine profil administration Éléments du dilemme personnel Métier choisi : Avocat Cadre normatif choisi : Article 3.01.01 du code de déontologie des avocats du Québec Lien URL/source du cadre normatif : http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=//B_1/B1R3.htm Extrait du cadre normatif relatif à la situation en jeu : « Avant

les procédures de dénonciation qui est nécessaire à la dispensation de soins adéquats de qualités ? Afin de répondre à ce dilemme éthique, j’analyserai, en appliquant la théorie éthique de Kant, cette situation. Avec une démarche morale et rationnelle, je serai en mesure de prendre une décision conforme à la rigoureuse philosophie Kantienne. Je me retrouve confrontée à un dilemme éthique puisque peu importe ma décision, je dois renoncer à quelque chose d’important. Je sais que je dois choisir entre

les raisons de sa folie. Hamlet arrive, il se croit seul sur scène et nous livre une réflexion face à une question existentielle: faut-il être ou ne pas être, supporter la vie ou se suicider? Nous pouvons donc nous demander comment Hamlet résout ce dilemme auquel il fait face. Nous commencerons donc par montrer que le personnage de Hamlet est en crise. Puis, nous montrerons que son choix se fait en s'appuyant sur un raisonnement logique pour étudier ensuite l'universalité de sa question. I.Un personnage

Le monologue débute par une interrogative indirecte (« je voudrais bien savoir si… ») avec pour problème si il est amoureux ou non de sa cousine. Le terme clef de la première phrase est l’adjectif « amoureux » qui annonce le thème du dilemme. Les réponses au dilemme ponctuent le passage : « je l’aime cela est sûre » et « il est clair que je ne l’aime pas ». Dans les deux cas, nous pouvons noter la même assurance malgré que ce soit deux points de vue contradictoires. Le problème n’est donc pas résolu

le pour et le contre , de s'interroger , de mettre en balance des arguments d'échanger des points de vue avant de prendre une décision , de manière individuelle ou collective . C'est l'idée d'une confrontation mai aussi celle de résolution d'un dilemme et de consensus . La délibération met en jeu , sous forme d'arguments , des raisons souvent contradictoires qui peuvent émaner d'un ou de +sieurs interlocuteurs dialoguant entre eux ou avec lui même . Ainsi elle révèle l'existence de contradictions

A present je vais terminer mon analyse par le constat que le fait meme de choisir peut etre dans certaines situations contraire a la liberté. Ainsi, la conscience d’être libre est d’abord le sentiment que nous avons de pouvoir faire ce que nous voulons, sans rencontrer d’obstacle ou subir de contrainte. Si l'on traduit cette phrase par rapport a notre sujet, il en résulte donc que lorsque l'on subit une quelconque contrainte, notre pouvoir de choisir et donc notre liberté ne sont qu'illusoires

moins dans une insuffisance que dans un excès d’impératifs ». Conclusion On peut dire que l’assistant de service social est plus que jamais confronté à une situation complexe en ce qui concerne l’éthique. Ensuite, il se retrouve dans un dilemme entre ses valeurs professionnelles et les limites légales. Par ailleurs, celui-ci ne peut concevoir de mener une relation d’aide sans s’appuyer sur son éthique professionnelle, et donc ses propres valeurs. Toutefois, le risque n’est-il pas de

fonction délibérative Nous avons comme exemple de monologue délibératif dans le monologue final de Bérenger dans Rhinocéros de Ionesco. Il se manifeste dans les cas de dilemme. Notre personnage évalue ses différents possibilités d'action. Tous les personnages se sont transformés en rhinocéros, il est le seul survivant humain. Le dilemme est là. Bérenger épargné par la métamorphose s'interroge, doit-il rejoindre le troupeau ou garder son humanité? Nous pouvons citer en outre l'exemple de Rodrigue qui

|≠ ancêtres (registre littéraire) | |Alternative |Choix entre deux possibilités | |≠ dilemme |≠ obligation de choisir entre deux possibilités qui présentent l'une | | |comme l'autre de graves inconvénients