Discours De Badinter

1) Les premiers reperages Cette plaidoirie en faveur de l´abolition de la peine de mort a été ecrite par l´avocat robert banditer pronocé le 17 septembre 1981.Le genre est un discours ( une plaidoirie).C´est un texte argumentatif. Qui parle ? : Robert Badinter A qui ? : à l´assemblé national Où: a l´assemblé national quand ? : 17 septembre 1981 2) l´analyse precise du texte L´ennonciation : pronom personnel : "je" , " me " determinant posséssif : " ma" L17 Il donne son avis

Texte 2 : Discours à l'Assemblée Nationale Robert Badinter 17 septembre 1981 → p. 310 Objectif : Un modèle de l'Art Oratoire. Vote de l'abolition de la peine de mort : 363 votes Pour contre 117 votes Contre avec 6 abstentions. Problématique : Faut-il voter pour l'abolition de la peine de mort ? Thèse soutenue : Il est urgent de voter pour i de la peine de mort, il ne faut pas culpabiliser. Argumentaire : Referendum → non. Ne pas déroger la démocratie. La peine de mort est hasardeuse

l’éloquence est avant tout une efficace pour faire passer une idée ou alors défendre une cause, un délit. Souvent, le fait de persuader son auditoire, avec les sentiments peut les faire pencher de notre côté. C’est pour dans le film L’abolition, Badinter fait souvent référence au passé et à l’enfance de ses client, pour émouvoir les jurés. Tout d'abord, il est évident que l'éloquence est une arme indégniable pour éveiller les consciences à travers notament une rhétorique logique et implaccable

Simone de Beauvoir - Fausse route d’Elisabeth Badinter Författare: Kristina Fahlstedt-Martin Handledare: André Leblanc Examinator: Jérôme –Frédéric Josserand Ämne: Français Kurs: FR2008 Poäng: 15 Betygsdatum: 2013-02-11 Högskolan Dalarna 791 88 Falun Sweden Tel 023-77 80 00 Page 2 Page 3 PREAMBULE Ce mémoire n’a pas la prétention d’aborder la totalité des combats menés par ces deux personnalités, Simone de Beauvoir et Elisabeth Badinter, pour la libération des femmes. Cependant, il

Sance 10 Commenter un discours argumentatif. Face une assemble politique, deux discours argumentatifs qui cherchent dterminer un vote. Badinter en 1981, discours pour labolition de la peine de mort et Barrs en 1908, discours contre labolition de la peine de mort. Supports Vocabulaire Une corrlation (2) un lien Extorqu des correspondances terribles (4) des aveux terribles Comprhension 4 phrase structure de la phrase. Souligner dune couleur ce qui dsigne les terroristes, la victime et la dmocratie

gaz, décapitation, lapidation… Robert Badinter Robert Badinter, militant abolitionniste, s’est illustré comme avocat, de 1972 à 1980, dans des affaires criminelles où se posait la question de la peine de mort. En juin 1981, après l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, Robert Badinter est nommé Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, fonction qu’il occupe jusqu’en février 1986. Durant cette période, Robert Badinter a conduit une politique active de promotion

| | |morale  | | | |Discours |Discours | |Le type d’énoncé dominant | | | |

corps est aux fers, dans un cachot, cellule, grilles du cachot …»… = l’enfermement, l’angoisse, la souffrance morale  Effrayé par l’idée de la mort Son désespoir s’accroît avec le temps Lutte entre l’espoir et la peur Le type d’énoncé dominant Discours Discours Le ton Pathétique (qui cherche à toucher ; suscite l’émotion douloureuse) Pathétique Le pathétique suscite la compassion du lecteur pour le condamné Conclusion : il y a une gradation dans le désespoir. Travail d’écriture à l’issue de la

 Ainsi, il nous dit que la Peine de Mort n’est pas correcte, puisqu’elle  agit sous les sentiments, les passions, ce qui est donc impartial. De plus, il nous dit  que le but de la justice n’est pas de punir, sinon de “corriger” (l.7). Dans le discours  de Badinter à l’Assemblée Nationale, le 17 septembre 1981, il nous parle du même  principe:  “Or tout le progrès historique de la justice a été de dépasser la vengeance  privée. Et comment la dépasser, sinon d’abord en refusant la loi du talion?” (l. 24)

corpus : nom, titre date. - Poser la question II- Conclusion - récapitulatif des arguments - Pas d’ouverture III- Détails pratiques - « Dans le document 1 ; l’auteur dit que la société ne doit pas se venger. » - Badinter explique que « tout le progrès de la justice [...] loi du talion ». - Un titre se SOULIGNE IV- Organisation d’un paragraphe Début de paragraphe : - « Tout d’abord, Victor Hugo nous dit que : « ceux qui jugent et qui condamnent disent