Discours rapporté

courante, Andromaque est un mythe et dans cette phrase il la dégrade b) Bien que les actes de Léopold n’implique que lui, cette situation est tellement grotesque que le personnage d’Andromaque s’en trouve affecté Utilisation du discours rapporté, humorise les paroles de Léopold Le langage, qui reste encore une fois très simple et manque d’un certain esthétisme décrédibilise Léopold dans le rôle de héros. Léopold dans son extrêmement dénouement cherche même la confrontation

thématique du passage que l'on étudie est l'amour la tragédie mais en scène les plus forte passions humaine . Liste des procédés textuel : champs lexicale + analyse registre + analyse figure de style + analyse temps et mode + analyse discours rapporté (3) + analyse point de vue (3) + analyse procéder analyse Néron parle de lui as la troisième personne comme une personne étrangère , comme si il parlé d'un autre, il ne se reconnaît pas lui même C'en est fait Il est catastrophé

grands volets sont les pronoms et la valeur des temps. Il y a une présence du destinataire dans le "vous" et c'est parfois renforcé par une présence d'adverbes d'insistance (vous-même). "mais" il ne s'adresse plus à vous mais au Roi lui-même. Discours rapporté du peuple. Le passé composé et le conditionnel présent sont opposés au présent d'actualité qui rappelle un âge d'or. Le peuple a aimé Le Roi. Le conditionnel présent évoque l'irréel du présent. C'est ce que le roi devrait faire mais qu'il ne

misérables, piper) - Le superlatif " le plus admirable " nous surprend car il est suivi de critiques cinglantes. - Les doublets : " pleins et gorgés ", " décharnés de faim et de pauvreté " - Tonalité violente du lexique des conseils. c) discours rapporté pour les critiques - Critique de la monarchie héréditaire - Critique des inégalités sociales Conclusion partielle : Montaigne a mis successivement la syntaxe, le lexique, le ton au service d'une cause qui lui est chère. Conclusion  

parle, à qui, de qui ; quelles sont les personnes utilisées (première, deuxième, troisième personnes, au singulier ou au pluriel). Le type de narrateur (omniscient, interne, externe) et de focalisation (zéro, interne, externe). La présence de discours rapporté : au style direct, indirect, indirect libre ; comment il est introduit et commenté (les didascalies au théâtre). Un cadre et des personnages Les personnages et la manière dont ils se définissent : leur caractère, leurs caractéristiques (physiques

pouvez également vous demander si les outils qui donnent des clés d'entrée dans le texte ne pourraient pas vous être utiles.  Ces outils sont par exemple : - champs lexicaux - focalisation ou point de vue - énonciation - figures de style - Discours rapporté ...etc Remarque concernant le commentaire composé à l'écrit. - Ce commentaire est précédé de 3 ou 4 questions d'observation. Ces questions ne donnent pas beaucoup de points (4 pts) mais elles sont très importantes parce que, si elles sont bien

2. S’il faisait chaud, nous serions en short. Mais comme il pleut, vente, grêle et gèle, il vaut mieux porter des vêtements chauds. On se sert de l’imparfait pour exprimer une action terminée qui dure par rapport à une autre action, elle aussi, terminée. Il y a une superposition des deux actions. Elles s’entrecoupent. Exemples : 1. Je parlais au téléphone quand j’ai entendu un cri. ----------------------------- =>

guillotine. « Quels visages atroces ! » balbutia M. Hennebeau. DD Négrel dit entre ses dents : « Le diable m'emporte si j'en reconnais un seul ! D'où sortent-ils donc, ces bandits-là ? »DD L’emploi du discours direct souligne la volonté d’être objectif et authentique pour la personne qui rapporte les paroles ; il retranscrit la vivacité de l’échange verbal ; il place le lecteur au cœur de la situation. Et, en effet, la colère, la faim, ces deux mois de souffrances et cette débandade enragée au

Estudios de Lengua y Literatura francesas, 14, 2003, 33-61 L'effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation Alain Rabatel IUFM de Lyon, GRIC, Université de Lyon 2, UMR CNRS 5612, France Ce travail vise la mise en relief de stratégies variées d'effacement énonciatif (EE) dans les discours représentés (DR) et des effets pragmatiques qu'elles induisent. Il s'agit là d'un objectif particulièrement ambitieux, de par sa nature a priori aporétique

quelqu'un est venu. Pierre a dit "je viens" --> discours rapporté direct, "je" n'est pas "je", l'énonciateur n'est pas le locuteur. Dédoublement peut aussi produire un écho imitatif: A: J'ai mal. B: J'ai mal; ne pense pas que tu vas m'attendrir comme ça. Ou bien discours imaginaire: si quelqu'un me disait "je pars" je lui répondrais... Attention: on ne sait pas si c'était les mots à l'original. Peut-être que l'auteur du rapport fait un discours qui a seulement des points communs avec l'original