Discours Scientifique Discours De Vérité

fonctionnaires, politiques -, la mondialisation, socio histoire du libéralisme en France, approche classique = filiation de Weber, Durkheim, Marx, Bourdieu = macrosociologique) Prémices, méthodes et difficultés de la sociologie Tout raisonnement scientifique suppose de la réflexivité. Qu’est-ce qu’un point de vue sociologique ? Un regard dés-individualisant, i.e prendre ses distances vis-à-vis de ses croyances, opinions. Puis construire un raisonnement sociologique. Resituer des institutions

………………………………………………………………………...………………15 Bibliographie ………………………………………………………………..……………………16 INTRODUCTION L’origine de ce travail de recherche se trouve dans la rencontre d’intérêts personnels d’une part, et d’intérêts scientifiques d’autre part. Les proverbes nous ont toujours impressionnée par leurs formes simples mais ils peuvent faire écho à une grande diversité de situations, de jugements. Nous nous sommes aussi étonnée qu’une telle exactitude dans l’image s’accompagne

DON D’ORGANE |Position du pape Benoît XVI sur le don d’organe | Discours Benoit XVI en novembre 2008. Contexte : discours du pape aux participants d’un congrès internationnal sur le thème du don d’organes organisé par l’Académie pontificale pour la vie. Dialogue fécond entre politiques, médecins, religieux. Ce qu’est le don d’organe • Don d’organe = forme particulière de charité (charité = amour

social Modernité ( préférer l’autorité de la vérité plutôt que la vérité de l’autorité  Mauvaise interprétation de la Bible : il convient de ne pas entendre ce que l’Ecriture ne dit pas L’apprentissage du non empiètement mutuel sera long et il est toujours à reprendre ! 1. Autonomie du scientifique ou le principe de non empiètement Inutile de mettre la Bible en contradiction avec des résultats scientifiques, elle parle d’autre chose. La vérité devient plurielle, il existe plusieurs perspectives

des faits. On ne compte pas les productions artistiques de toutes natures qui, par exemple, ont exprimé leur haine de la guerre. Peut-on pour autant apprécier qu'une œuvre artistique défende des idées ? L'art ne doit-il pas être au-dessus de tout discours et de toute opinion ? Ne doit-il pas se mettre exclusivement au service de la forme et du Beau ? Nous montrerons d'abord en quoi il est appréciable qu'une œuvre d'art exprime et défende des idées. Nous verrons ensuite qu'elle ne peut, cependant,

que l'obsession/phobie. 1.3.1 Discours scientifique cherche à prévoir et à contrôler. -Quand dans un avion on sait qu'elle décollera...mais d'ou skon sait cela? --> Dla culture scientifique dans laquelle nous baignons. -Hubert Reeves affirmait qu'en tant que scientifique: a la capacité d'expliquer les dangers par exemple avec la pollution.(en prevision de contrôler). 1.1 RATIONALITÉ. Discours scientifique: discours rationnel. Raitonalité d'un discours? : faire appel a des concepts clairs&univoques

étrangères que je crois miennes ex: le préjugéà donner l’impression que c’est une pensée propre alors que c’est une pensée d’emprunt. Dans le préjugé, c’est l’autre qui vit en moi et je l’ignore. Je pense adhéré a une vérité, alors qu’au fond c’est étranger (cf. cours sur la vérité) Comment d’autres hommes peuvent prendre le pouvoir en nous? (ex: la propagandeà il est l’instrument de la pensée d’un autre) La façon d’éviter cela est de développer se pensée des influences extérieures afin que l’on

pouvoir, et la Ve République est instaurée, soit 4 ans après ce texte. Les 30 glorieuses = période qui s'étend de la fin de la guerre aux années 70 (de 45 à 74 plus précisément). Années euphoriques de progrès et de marche en avant, de découvertes scientifiques, d'applications multiples. Mais le progrès est aussi générateur d'effets pervers, qui sont difficiles à prévoir et insuffisamment analysés. On est dans une civilisation de consommation: idéologie du bonheur matériel tourné vers l'individualisme

 Chapitre 1. De l´idéologie aux imaginaires socio discursifs 1. Le propos comme idéalité des fins Le propos d´un discourt c´est le thème ou sujet d´une discussion. L´objet du discours est d´établir une relation entre soi et l´autre en tenant de le persuader. Cette persuasion comporte une certaine vision que l´on porte sur le monde. Les multiples connaissances qu´on a sur le monde doivent être classés afin de pouvoir les conceptualiser. Chaque société détermine les objets de connaissance, les

avoir peur de soi-même" Faut-il avoir peur de la philosophie? La réflexion philosophique est elle une nécessité ? (Philosophie) Faut-il vivre pour philosopher ou philosopher pour vivre? (Philosophie) Faut-il rire de la philosophie? Peut-on parler de vérité en philosophie ? (Philosophie) Citation de Claude Bernard sur la philosophie (Philosophie) En quoi la philosophie peut elle prétendre être rigoureuse? (Philosophie) Peut-on réfuter une philosophie ? (Philosophie) Texte de Merleau-Ponty : « On pourrait