Divortialité

sousestimation des niveaux d’infécondité définitive. Notons que l’Europe scandinave résiste fortement à cette augmentation de l’infécondité qui n’y atteint pas 15 %, sauf en Finlande, niveau enregistré également aux ÉtatsUnis. III. Nuptialité, divortialité Alors que depuis le début de la décennie 1990 l’évolution de l’indicateur conjoncturel de fécondité est à quelques exceptions près assez univoque, à la baisse ou au mieux à la stabilisation des indices, la situation est plus variée en matière

famille connaît de grandes mutations. A côté du couple marié traditionnel avec enfants, on a vu apparaître progressivement : • un recul du nombre des mariages (taux de nuptialité) et une augmentation du célibat et du nombre des divorces (taux de divortialité) ; • un développement des pratiques de cohabitation et des naissances hors mariage ; • une montée de la famille monoparentale où un seul des parents élève les enfants et de la famille recomposée où l’un ou l’autre des nouveaux conjoints a déjà

nécessaire de main-d’œuvre étrangère. Depuis le début du siècle, on a observé d’importantes transformations des modèles familiaux en Europe. A partir des années 60, la cohabitation et les naissances hors mariage se sont développées, le taux de divortialité s’est accru… L’accroissement naturel : Différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès enregistrés au cours d’une période. Le solde migratoire : Différence au cours d’une période entre le nombre de personnes venant résider dans

aller sur cette voie de l'égalité et de liberté. Cette remise en cause est dûe à plusieurs facteurs comme nous le précise le document 3 : le « développement de la sociologie juridique et l'apport grandissant de la démographie » (croissance de la divortialité par exemple). Dans ce cadre, il est logique que les structures de la famille ont été très remuées. Le travail des femmes s'est développée, le chômage est apparu, l'aspiration croissante des homosexuels aussi... Telles sont les conséquences de ces

augmentation du nombre de divorces. On remarque qu’après un nombre constant de divorces s’élevant à plus de 30 000, il s’est fortement accru dès les années 1960 en dépassant jusqu’à 100 000 divorces à partir de 1985 (graphique 2). Cette hausse du taux de divortialité est due également à la loi du 11 Janvier 1975, qui renoue avec le divorce et qui est complétée par une récente loi du 1er janvier 2005, qui le modernise en prenant principalement en compte les intérêts des personnes et des enfants, en distinguant

augmentation du nombre de divorces. On remarque qu’après un nombre constant de divorces s’élevant à plus de 30 000, il s’est fortement accru dès les années 1960 en dépassant jusqu’à 100 000 divorces à partir de 1985 (graphique 2). Cette hausse du taux de divortialité est due également à la loi du 11 Janvier 1975, qui renoue avec le divorce et qui est complétée par une récente loi du 1er janvier 2005, qui le modernise en prenant principalement en compte les intérêts des personnes et des enfants, en distinguant

9,30 9,41 9,44 8,56 8,69 8,85 9,03 9,00 9,30 9,24 9,27 9,37 9,41 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 7 Les indicateurs démographiques CMI 13/09/11 Indicateur conjoncturel de divortialité ou Somme des divorces réduits L'indicateur conjoncturel de divortialité est une mesure du risque de divorce. Il mesure le nombre de divorces que connaîtrait une promotion fictive de 1 000 mariages si les risques de divorce observés l’année considérée pour chaque durée de mariage

dans les domaines majeurs de l'activité humaine. Ainsi, une réflexion sur ces questions s'impose à beaucoup. Les faits démographiques Au-delà des informations distillées au jour le jour, et qui annoncent les fluctuations de la natalité, de la divortialité, de l'espérance de vie, etc., un certain nombre de lames de fond sont repérables dans nos sociétés qui en transforment la structure ainsi que les modalités des relations entre les personnes et les groupes qui la constituent. De plus, c'est le calendrier

fonctionnement sont importantes. L’autonomie de chacun des membres s’est étendue et la famille est devenue le lieu de la recherche du bonheur privé. Ces transformations expliquent, en partie, les évolutions de la fécondité, de la nuptialité et de la divortialité. En réfléchissant sur les évolutions des liens familiaux ou, plus particulièrement sur le lien conjugal, on pourra évoquer une désinstitutionalisation au moins relative de la famille ou insister sur les processus d’individualisation, de privatisation

les jeunes pour trouver un emploi, idéologie de « l’amour libre »… • Une « banalisation » du divorce : Multiplication du nb de divorces (cf doc B): 8 000 par an en 1900, 35 000 en 1950, 81 000 en 1980, 116 000 en 1997 ; 129 379 en 2008 Taux de divortialité (nb de divorces pour 100 mariages): Il s'établissait à 11,3 % en 1970 et a atteint aujourd’hui près de 50 %. Mais aussi divorces qui ont lieu de + en + tôt dans la vie du couple. Le risque de divorce est élevé au début du mariage, notamment entre