Dreyfusards Et Antidreyfusards

L’affaire Dreyfus qui éclate en 1894 est au delà de l’affaire proprement judiciaire, l’affrontement de deux France. C’est avec la publication de la lettre « J’accuse… » D’Emile Zola, le 13 Janvier 1898, que la France se divise entre les dreyfusards et les antidreyfusards. Chaque camp déploie ses arguments qui proposent une lecture radicalement différente de la République et de ses valeurs. Mais comment cette affaire a-t-elle permit de faire évoluer l’idée de la République ? Premièrement qu’est ce que

d’autres bancs que ceux de la droite ». Mais cette défense de l'armée ne va pas nécessairement de pair avec l'antisémitisme, ainsi Jules Lemaître membre de la Ligue de la patrie française (organisation politique rassemblant des intellectuels antidreyfusards) déclare « Les israélites sont des citoyens français. Comment, de quel front proscrirons-nous 70 000 de nos concitoyens […] à cause de leur religion ? ». On peut même trouver des antisémites notoires comme Paul de Cassagnac directeur du journal

l'article « j'accuse » d'Emile Zola est publié dans l'Aurore. Il met en accusation le jury militaire du procès et réclame la révision du procès. Par la suite la France va être déchirée en deux partis : -Les Dreyfusards : qui prônent les droits de l'homme et la notion de justice. -Les Antidreyfusards : dont l’importance majeure reste l'honneur de l'armée et le bien fondé de l'état. Mais de façon cachée le tout est réalisé sur fond d'antisémitisme. Ces deux partis s’affronteront sur fond de guerre médiatique

LES ANTIDREYFUSARDS L'affaire Dreyfus est une erreur judiciaire qui divise les francais de la belle époque à la limite de la guerre civile. Alfred Dreyfus est arrêté après avoir été accusé d’avoir transmis des infos confidentielles à l’Allemagne . Le vrai coupable était le commandant Esterhazy . La France fut divisée entre dreyfusards tel Emile Zola qui publie j’accuse le 13 janvier 1898 et antidreyfusards Dreyfus fut condamné et dégradé de manière précipitée, et sa situation ne deviendra une

point d'ordonner l'ensemble de la vie politique française à la fin du XIXe siècle. " Dreyfusards" et " antidreyfusards" s'affrontent violemment dans la presse, voire dans la rue. Les dreyfusards se recrutent pour l'essentiel à gauche : ils dénoncent l'alliance de l'armée et de l'Église et réclament la révision du procès au nom du respect du droit et de la vérité. Défenseurs d'une idéologie rationaliste, les dreyfusards sont nombreux chez les professeurs, les avocats, les instituteurs, les médecins.

document en tant que témoignage. Deuxièmement, nous démontrerons que l’Affaire Dreyfus a divisé la France à l’aide des trois aspects suivants : sur le plan religieux (antisémitisme), avec l’arrivée du féminisme et sur le plan politique (les dreyfusards et les antidreyfusards). «J’accuse» a été un texte marquant dans l’histoire de la France, mais pour comprendre comment un simple texte peut avoir des répercussions d’une telle envergure, il faut tout d’abord se questionner sur l’importance de son auteur.

divise en deux avec les Antidreyfusards et les Dreyfusards. Les Antidreyfusards défendent l’Armée, à laquelle on a reproché un déni de justice, et son honneur, c’est pourquoi ils ne peuvent pas accepter la révision du procès car ça impliquerait une mise en cause implicite de l’armée. C’est un courant nationaliste et antisémite qui se dégage, qui est soutenu par les conservateurs et les monarchistes : ils deviennent anti-Républicains De l’autre côté nous avons les Dreyfusards qui eux désirent la révision

Portrait littéraire d'un antidreyfusard : Octave Mirbeau, Le Journal d'une femme de chambre - 1900 Critique d’art, journaliste, écrivain, Mirbeau fut tout autant célébré par les avant-gardes littéraires et artistiques de son temps qu’il fut détesté et dénoncé par les forces réactionnaires du pays. Toute une partie de son oeuvre jugée « scandaleuse » (démystification de la défaite de 1870, dénonciation des prêtres pédophiles, charges à répétition contre les vices et ridicules de la bourgeoisie

comportement marginalise par rapport aux autres. Scheurer-Kestner : relève de bonne société mais protestant (quoique bourgeoisie huguenote rattachée à République): protestants minoritaires en France (contestataire par son refus du papisme). Parmi 1ers dreyfusards, autres protestants : Gabriel Monod (fondateur de Revue historique), avocat Louis Leblois, Francis de Pressensé (collaborateur du Temps et de Revue politique et parlementaire). Bcp d'Alsaciens dans défenseurs de Dreyfus : Sheurer-Kestner, Loeblois

les dreyfusards, partisans de l'innocence de Dreyfus, et les antidreyfusards, partisans de sa culpabilité. L'homme est donc condamné le 22 Décembre 1894 et c'est en Septembre 1896 que l'on prouve la culpabilité d'Esterhazy. Cependant, ce dernier est acquitté en 1898 sous l'indignation des dreyfusards. L'affaire prend alors une grande ampleur dans les domaines sociaux et politiques. D'un côté, Dreyfus est représenté comme un homme coupable, qui a trahi son pays ; de l'autre, les dreyfusards crient