Droit de rétractation

Nous étudions un arrêt rendu par la 3ème chambre civile de la Cour de cassation le 11 mai 2011 relatif à l’exécution forcée de la promesse unilatérale de vente en cas de rétractation du promettant avant la levée de l’option par le bénéficiaire. Le principe de la force obligatoire du contrat est posé par l’article 1134 alinéa 1er du code civil : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites » : le contrat est unilatéralement irrévocable dans la mesure où aucune

dommages-intérêts. La Cour d’Appel estime que la rétraction de Mme X est valable car celle-ci a été effectuée avant qu’elle ne reçoive la réponse des consorts Y. Les demandeurs au pourvoi conteste qu’il puisse y avoir un effet à la rétractation de l’offre. A cet égard la rétractation de l’offre de Mme X peut-elle être acceptable ? La Cour de Cassation casse et annule l’arrêt de la Cour d’Appel car elle nous dit que Mme X savait que les consorts Y avaient jusqu’au 27 juin 2000 pour donner leur acceptation

: - 65 % du montant total dû pour toute interruption intervenant dans les 15 jours francs à compter de l’expiration du délai de rétractation mentionné au 9.1 ci-dessus, - 80 % du montant total dû pour toute interruption intervenant dans les 15 jours qui suivent l’expiration du délai de 15 jours ci-dessus, - Au-delà de 30 jours suivant l’expiration du délai de rétractation mentionné au 9.1 des conditions générales de délivrance des formations, l’intégralité du montant total est due. » La responsable

SAOUDI Nawel 2023/2024Léa ROBIN – 10/10, de 8h à 9h30 SEANCE N°2 – La rétractation de l’offreFiche d’arrêt Cass.1re civ., 25 juin 2014Faits :En l’espèce, deux frères reçoivent les immeubles de leur père décédé dans le cadre de la succession. Un des deux décide de vendre sa part à l’autre frère mais il décède subitement avec de réaliser la vente, en laissant à sa succession ses deux enfants. Ainsi, les deux enfants prétendent être propriétaires de ces biens par la voie de succession, alors

DEVOIR DE DROIT Pas de clic-clic à la légère Camélia Rodriguez a reçu à son domicile des offres en ligne de la part de la société Manon, un cybermarchand de produits électroménagers dont les prix défient toute concurrence et elle s’interrogeait sur la conformité des conditions contractuelles qui lui sont proposés. En effet, le contrat électronique de la société Manon présente des mentions non conformes au droit national et communautaire. 1. Les clauses litigieuses de ce contrat électronique

Droit – 17/12/2009 Encadrement des Techniques Commerciales Notre économie est basée sur la liberté du commerce, mise à mal par un certain nombre de réglementations puisque l’Etat a décidé de protéger les plus faibles (contractants en position de faiblesse) : les travailleurs, les épargnants, les voyageurs et les consommateurs. Trois thèmes : 1. La règlementation des lieux de vente  2. Méthodes de vente 3. La publicité Thème 1 : La règlementation des lieux de vente But : Protection

DUPONT reçoivent une offre plus intéressante et souhaite rompre la promesse de vente. Monsieur et Madame DUBREUIL indique à Monsieur et Madame DUPONT que la rétractation ne peut avoir lieu et que la levée d’option sera faite avant son terme. I- La portée de la rétraction. La promesse unilatérale de vente est une pratique courante en droit de la vente, notamment dans les cessions d’entreprises et de vente immobilière. Elle est bénéfique pour l’acheteur car seul le vendeur s’engage à vendre

contrat font partie de la phase d’avant contrat. La promesse unilatérale de vente est un contrat par lequel une personne s’engage à vendre un bien déterminé à des conditions déterminées, notamment de prix, à un autre (le bénéficiaire) qui dispose d’un droit d’option consistant à acheter (en levant l’option) ou non (en laissant passer le délai convenu). Si le bénéficiaire lève l’option, la vente devient parfaite entre les parties et la promesse unilatérale de vente devient synallagmatique. Les faits

Civ 3ème, 8 Septembre 2010 ऀLe régime des effets de la rétractation du promettant dans les promesses unilatérales de vente a fait couler beaucoup d’encre depuis un arrêt rendu par la Cour de cassation en 1993, qui posait qu’en cas de rétractation du promettant, il y avait seulement lieu de verser des dommages-intérêts. C’est une exception de taille au principe de l’exécution forcée des contrats et la doctrine ne cesse de militer depuis pour un revirement de jurisprudentiel. Elle croyait en voir

01/11/2012 Droit Civil des obligations L’échange des consentements : (II) Les avant-contrats Commentaire d’arrêt : Arrêt de la 3ème chambre civile de la Cour de cassation du 11 mai 2011  La promesse unilatérale de vente se définit comme « un contrat par lequel une personne (le promettant s'engage à vendre un bien déterminé à des conditions déterminées, notamment le prix, à un autre