Droits de l'homme en Iran

1945 A NOS JOURS” | « Maintenir la paix et la sécurité internationales... Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d 'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire... et en encourageant le respect des droits de l 'homme et des libertés fondamentales pour tous... ». Extrait de l 'article 1 de la Charte des Nations Unies.INTRODUCTION Née le 25 juin 1945 à San Francisco dans le but d'établir définitivement la paix, la sécurité, le désarmement, I'O.N.U

Dialogue 1: les libertés individuelles en Iran …………………………………………….....p.9 B. Dialogue 2: le statut de la femme en Iran ....………………………………………………...p.10 C. Dialogue 3: les conséquences de la guerre ....………………………………………….........p. 11 D. Dialogue 4: « Et l´Europe s´ouvrit à moi » ……………………………………………...….p. 12 E. Dialogue 5 : la grand-mère de Marjane ……………………………………………………..p. 14 VI. Pistes d’observation ………………………………………………………….p. 16 A. L´Histoire contemporaine de l´Iran …………………………………………………….......p.16 B. L´autobiographie

Moyen-orient que l’on trouve 1ères traces du Néolithique. Révolution néolithique ou néolithisation La notion de « révolution néolithique » a été proposée dans les années 1920 par archéologue australien G. CHILDE pour qualifier la période où l’homme passe de prédateur à producteur grâce à l’agriculture (culture/élevage). Il produit lui-même sa nourriture et se sédentarise. Toutefois, les recherches actuelles obligent à nuancer ce concept de « révolution ». D’abord, le processus fut très lent

élément extrêmement culturel qui s'impose à nous. o Le manger : C'est un fait culturel. Il est analysé de deux façons : les façons de… et le contenu de l'alimentation. Les façons de manger : les couverts, les baguettes, les doigts de la main droite. Les rythmes alimentaires différents d'une société à une autre et aussi au sein d'une société entre les différents groupes sociaux. Les horaires des repas, la consistance des repas et la France est reconnu comme le modèle alimentaire français

efficace pour enrayer la criminalité. Pour explorer cette question je vais vous faire part de mon point de vue en vous démontrant que la peine de mort viole les droits de l’homme, est injuste, inhumaine, irrévocable, inutile et également arbitraire dans certains cas. Tout d’abord je pense que la peine de mort viole les droits de l'homme. Le droit à la vie est incontestablement le plus fondamental de tous. La peine de mort constitue en plus un traitement inhumain : le moment de l'exécution est une torture

pétrolier de 1973. ->Affaiblissement des Etats-Unis après : -leur retrait du Vietnam en 1973 -l'affaire du Watergate et la démission du président Nixon en 1974 -la politique idéaliste du président Carter (1976-80),fondée sur un respect des droits de l'home et des principes démocratique interprétée comme un signe de faiblesse des E-U. La percée soviétique : ->Dans le Tiers Monde : -1975 : Vietnam,Laos et Cambodge deviennent communistes. -1974-1975 : Mozambique Angola menaçant le

parfois. Ils ont tué, volé, violé. Ils sont condamnés à mort et plus tard ils sont exécutés. Une convention interdit l’exécution de toute personne de moins de 18 ans. Actuellement, des mineurs sont condamnés dans six pays du monde : Arabie Saoudite, Iran, Nigéria, Pakistan, la République démocratique du Congo et les Etats-Unis. Ces derniers détiennent le triste record mondial d’exécution de mineurs au moment des faits. Les erreurs judiciaires : Selon une enquête réalisée en 1987, entre 1900 et

pas développé. On peut, pour clore cette introduction, souligner l’idée que la peine de mort est une sanction pénale, et que l'accusé est condamné en raison du non-respect d'une règle de droit dont il a été convaincu. Cette peine découle du besoin d'organisation du groupe. Par conséquent, avant la naissance du droit et de la justice-institution, on ne peut pas parler de peine de mort. ------------------------------------------------- Procédure pénale relative à la peine de mort -------------------------------------------------

Giscard d’Estaing). Mais philosophiquement, la justice ne peut se tromper car les jurés incarnent la vérité absolue au nom du peuple français. Force et droit sont les 2 recours pour faire passer ses opinions. Dictature = force / démocratie = droit, négociation. Mais utilisation de force dans une démocratie (Ex police). Qui prédomine ? le droit. Lois sont le fruit de rapports de force. La laïcité est un concept très français qui permet d’éviter les guerres civiles. -séparation de l’Eglise et

Objectifs de l'ONU : *Maintenir la paix et la sécurité internationales de manière collective (coalition) *Respect des droits fondamentaux de l'homme *Coopérer pour le développement et le favoriser pour toutes les nations (part pour pays nouvellement développés) ⇨ renouveau de l'ONU – La Guerre du Golfe (1990) : invasion du peuple irakien au Koweit – défense des droits des peuples – les USA prennent la tête des forces militaires : limite de l'action de l'ONU – Formes d'intervention :