Démocratie De Compromis

multiculturels 1.1 Les Empires 1.2 Le «  modèle » multiculturel 1.2.1 L’Empire ottoman 1.2.2 L’Empire des Habsbourg 1.2.3 Le multiculturalisme comme modèle 1.3 Les petits Etats multiculturels 1.3.1 Les limites du compromis belge 1.3.2 Le fédéralisme suisse 2 Affaiblissement des Etats multi-culturels à la fin du XIXè siècle 2.1 Les facteurs d’instabilité dans les Empires 2.1.1 Les effets de la modernisation 2.1.2 Les revendications d’autonomie

d'Occident, a été plus que d'autres conditionnée par l'environnement international. Le système mis en place dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale a été défini par différents termes : démocratie inachevée, démocratie contractuelle, bipartisme imparfait. Il reposait en effet sur l'hégémonie de deux partis, la Démocratie chrétienne au gouvernement, le Parti communiste dans l'opposition, deux partis qui ne pouvaient que s'opposer en temps normal ou s'associer en période exceptionnelle (1943-1947, 1976-1979)

nous livrer 2 idées de la démocratie: son image idéale et l'autre plus réaliste. LE meilelur sysytème est celui de la démocratie directe , le système de la représentation n'offre pas la possibilité de se fonder sur authentique démocratie. Rousseau est favorable a une concentration des pvrs, il estime que la svrté n'est pas la volonté d'uns eul homme ni m^me de plsrs qui exerceraient le pouvoir. Seule est souveraine la volonté général s'exprimant par la loi. LA démocratie de Rousseau ne tolère aucun

caractéristiques de la « démocratie providentielle ». Ce renouveau n’est pas seulement du au besoin des hommes vivant dans une société rationalisée de donner un sens au mal et au malheur. Il tient aussi à l'ambition utopique ou prométhéenne de la démocratie. L'individu devient premier, l'identification aux particularismes tend à primer sur l'aspiration à l'universel, l'expression des émotions est valorisée aux dépens du contrôle de soi, les institutions de l'Église et de la démocratie représentative sont

1-La république française, une démocratie représentative ? Le peuple français agit de par l’intermédiaire de représentants qu’il a choisie. C’est donc une démocratie indirecte ou représentative. Souveraineté En démocratie représentative, c'est le corps des élus dans son ensemble qui exerce la souveraineté. Les élus ne sont donc de légitimité qu'au sein de l'assemblée qu'ils constituent. Cette caractéristique explique l'importance du débat au sein de l'assemblée, de la discussion censée faire

COMPOSITION Les Démocraties Populaires (1945-1990) En février 1945, les puissances victorieuses de la Seconde Guerre Mondiale (Le Royaume-Uni, les États-Unis et l'URSS) se sont réunis lors de la Conférence de Yalta pour discuter du sort à réserver à l'Allemagne et de la politique mondiale à mettre en place dans le futur pour préserver la paix. Staline est alors dans une position de force puisque son pays s'est auto-libéré et qu'il a rendu la liberté à d'autres pays de l'Est qui étaient sous

Dissertation : Partir de la séparation des pouvoirs Ce que dit la constitution et en pratique, que se passe-t-il ? Erreur p 46 du manuel : le régime des USA = régime de séparation RIGIDE et non souple. LA DEMOCRATIE ET LES MODES DE SCRUTIN, DROIT DE SUFFRAGE Abraham Lincoln – Démocratie – 1863 : définition la + fameuse. Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Reprise dans l’article 3 de la Constitution. Donc le peuple doit disposer du pouvoir. Donc le peuple lui-même

LA DEMOCRATIE AMERICAINE : Les EU : Etat composé de plusieurs (50) entités autonomes et qui ont leur propre gouvernement mais sont « sous le contrôle » de l'Etat fédéral qui conserve malgré tout un droit de regard sur leurs affaires. LE PRESIDENT : * pouvoir considérable. Il nomme librement et renvoie à son seul bon vouloir les Secrétaires d'Etat (équivalent des ministres en France). Il peut gouverner même quand un parti opposé est majoritaire à l’assemblée. * élu pour 4 ans au

Dissertation : Une majorité exprime-t-elle une force ou un droit ? Depuis la fin de la Guerre Froide, la démocratie apparaît comme le régime le plus légitime. Afin d’assurer la souveraineté nationale, ce « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple », selon la formule de Lincoln, a recours le plus souvent dans nos sociétés modernes au vote des citoyens pour prendre des décisions ou pour élire les représentants à qui ils délègueront ce pouvoir. L’option retenue est alors celle

obligation formelle statutaire, une juridiction (le Conseil d'Etat, section administration) est désormais autorisée à examiner dans les faits si un parti politique, ses composantes, candidats et élus, respectent bien les valeurs fondamentales de la démocratie . A l'heure actuelle, l'article 15ter est cependant inapplicable. En effet, la loi prévoit que la procédure et les modalités d'audition des intéressés devant le Conseil d'Etat doivent être élaborés par arrêté royal. Et cet arrêté royal n'existe