École néo-classique

crois obstinément que c’est le mouvement d’ensemble qui est déterminant (…) F. Braudel, La dynamique du capitalisme, 1985, page 67. TABLE DES MATIERES INTRODUCTION 1. THEORIES FONDATRICES OU LA GRANDEUR DE L’ENTREPRENEUR INNOVATEUR 1.1. Les classiques s’interrogent : l’agent économique ou la dynamique du capitalisme ? 1.1.1. L’héroïsme : Cantillon, Smith, Bentham, Say 1.1.2. Une économie sans entrepreneurs ni progrès technique : L. Walras 1.1.3. L’entrepreneur, le manager et l’actionnaire : A

exemple de comprendre quel sera le mouvement du corps dans des conditions déterminées. Et inversement, on ne peut comprendre et prédire le mouvement d'un corps qu'en connaissant son centre de gravité. Par bien des côtés, la « valeur » des économistes classiques possède des traits communs avec le centre de gravité des physiciens. C'est un lieu (un prix) que l'observation seule ne permet pas de déterminer. Par conséquent, on peut le qualifier d'idéal, de théorique, ou d'imaginaire — chose que ses adversaires

LES DIFFERENTS COURANTS ECONOMIQUES A PARTIR DU 18ème SIECLE Les économistes classiques : Adam Smith fait des recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Il est un classique libéral : il s’oppose à toutes interventions de l’Etat. La division du travail et l’habileté des hommes sont les éléments explicatifs essentiels de la richesse des nations. Le marché est roi, il permet le développement des échanges. La recherche de l’intérêt particulier (liberté individuelle) conduit

perspectives de croissance vont aussi se faire rares, faute d’occasions rentables d’investir, car la main-d’oeuvre coûtera trop cher à nourrir. Profondément pessimiste, Malthus a été réhabilité par Keynes, qui a souligné l’importance d’un des rares auteurs classiques à avoir mis en valeur le rôle de la demande et de l’investissement dans la croissance économique. Le terme « malthusianisme » se réfère aujourd’hui aux théories qui préconisent une limitation des naissances ou, d’une façon plus générale, de l’offre

La question de la valeur économique est une question qui occupait les théoriciens depuis très longtemps, puisque dès le ve siècle, Saint Augustin s'interrogeait sur la notion de juste prix. 1) la valeur selon les théoriciens Les économistes classiques britanniques qui privilégiaient une approche macro-économique, avaient analysé les phénomènes de production et avaient mis en avant la valeur-travail, avec : Adam Smith pour qui le prix d'un bien dépend de la rémunération du travail fourni par

participants à l’échange dispose d’une information « privée »  qu’il cache à l’autre partie. A titre d’exemple, on peut penser à ‘emprunteur qui connait mieux que son prêteur sa capacité de remboursement. Cette théorie est contraire à l’approche néo-classique qui considère que les agents économiques disposent de toute l’information nécessaire à la prise de décisions. PRIX NOBEL 2002 Ce prix a été décerné à Daniel KAHNEMAN(1943) et Vernon L.SMITH(1927) pour leurs travaux précurseurs en matière d’économie

MANAGEMENT DES ENTREPRISES Plan du cours et supports Contenu Synthèse (à compléter) Cas Michel et Augustin 1- La logique entrepreneuriale 2-La logique managériale Quelles sont les compétences d'un entrepreneur ? Quel est le rôle économique d'un entrepreneur d'après Schumpeter  Quelles sont les compétences d'un manager ? En quoi les deux logiques sont-elles

La pensée Classique Le cadre historique de l’apparition de la pensée classique, c’est une période marquée par des évolutions, des changements au niveau économique, démographique et technique, causés par le début de la révolution industrielle. Aspects de cette transformation sont : L’organisation de la société et l’hiérarchie sociale : bouleversées. Les conditions de travail : pénibles La croissance démographique : rapide La croissance de la production accélérée non seulement dans l’industrie

révèle donc beaucoup plus libéral que la plupart des économistes classiques : il ne croit pas seulement, comme Smith, à l’harmonie des intérêts (la fameuse « main invisible »), il croit aussi que le laisser-faire est toujours et partout la meilleure solution, ce que ni Smith ni Malthus ne pensaient. De ce point de vue, Say peut être considéré comme le père de l’ultralibéralisme représenté aujourd’hui par les nouveaux économistes classiques (Thomas Sargent, Robert Barro et Robert Lucas) aussi bien que

constituée à partir des besoins des membres de la société. Chaque société, à partir de son organisation politique et sociale, sera amenée à lui donner une forme particulière et des règles d’usage spécifiques. Conformément à la vision des économistes classiques, Adam Smith ou Jean-Baptiste Say, la monnaie n’est-elle alors qu’un simple instrument ? N’est-elle qu’un voile posé sur les relations marchandes ? Doit-elle simplement être reconnue par les fonctions qu’elle remplit ? La réflexion sur le rôle de