Elinor Ostrom

est dominante dans la pensée économique moderne, qui considère que les acteurs de terrain sont incapables de bien gérer collectivement des propriétés ou des projets. Pourtant, des travaux scientifiques récents ont montré le contraire. Selon Elinor Ostrom, prix Nobel d’économie en 2009, l’efficacité des résultats économiques est plus grande lorsque les décisions sont prises par ceux qui en subissent immédiatement les conséquences. Elle montre, par exemple, que l’auto-organisation des projets

¿ furent absorbés dans les groupes existants. Mais cet arrangement s’avéra instable. Car s’il est possible de se surveiller mutuellement dans un groupe de cinq à dix personnes, le problème devient 78 79 80 Taylor 1987, 105. Taylor 1987, xii; Ostrom 1990, 1994. Cette période a été étudiée dans l’optique qui nous intéresse par Umbeck 1977, 1981a, 1981b. 36 L’ANALYSE ECONOMIQUE DU DROIT - FONDEMENTS quasi insoluble lorsque le groupe réunit de 50 à 100 prospecteurs. Dans ces conditions

commune (mise en place de quotas de pêches, protection d’espèces en voie de disparition, création de réserves et de parcs naturels), création d’un système de permis échangeables pour le droit d’utiliser la ressource commune, la solution défendue par Élinor Ostrom (Prix Nobel d’économie en 2009) dans Gouvernance des biens communs, qui consiste à considérer que les acteurs concernés par une ressource commune sont les mieux placés pour mettre en place les institutions qui permettront la régulation optimale

problématique liée à la tragédie des biens communs311. La théorie économique se focalisait sur l’efficacité des solutions de marché et d’intervention de la puissance publique et sur l’inefficacité de la solution via des arrangements collectifs. Toutefois, Elinor Ostrom (1990) montre au contraire que 311 Cette tragédie des communs se pose, en particulier, dans la gestion des ressources environnementales, qui n'ont souvent pas de propriété individuelle établie. Par exemple, des villageois qui se partagent un

dernière analyse, à des choix de société. On ne peut pas faire l’impasse sur ces questions, en les traitant sous un angle uniquement ‘technique’ ou ‘d’efficacité’ » Pour comprendre cette articulation des enjeux et des normes, je me réfère souvent à Elinor Ostrom, une économiste institutionnelle qui travaille en particulier sur la gestion des ressources naturelles. Elle montre très bien, à propos de l’irrigation notamment, que les règles opérationnelles, celles sur lesquelles se concentrent les techniciens

opinion and political attitudes, it is useful to review them here. Perspective Effects. Perspective effects on attitude reports occur because different people define the endpoints of attitude rating scales differently (e.g., Judd and DePaulo 1979; Ostrom and Upshaw 1968). Consider, for example, a 7-point rating scale ranging from “strongly pro-abortion” to “strongly anti-abortion.” When survey respondents rate themselves on such a scale, they must conceptually define each of the scale points in order

résultats concerne le caractère trouble de la responsabilité. Garrett Hardin (1968)a montré dans un essai célèbre que les écosystèmes peuvent être détruits si les droits de propriété n’ont pas été clairement définis. Sa solution était de privatiser. Elinor Ostrom, prix Nobel d’économie 2009, a montré que cette thèse était réductrice et que les droits de propriété collectifs (common property resources - CPR) étaient la solution efficace le plus souvent pratiquée pour gérer durablement les ressources. Dans

en tête. Mais décerner le prix à celui qui a inventé la notion d’efficience des marchés aurait frisé le ridicule après une telle tornade financière. Finalement, deux économistes s’interrogeant sur les limites du marché (Oliver E. Williamson et Elinor Ostrom) l’emportèrent ; Fama a passé son tour et, peut-être, la notion efficience appartient-elle déjà à l’histoire. © Groupe Eyrolles 1. Benoît Mandelbrot, Une approche fractale des marchés, op. cit. p. 294. 2. Nassim Nicholas Taleb et Espen Gaarder

l’extraordinaire complexité nourrit la controverse scientifique, une réflexion sur les modes de gouvernance des biens communs (océans, climat, biodiversité…) apparaît incontournable. C’est d’ailleurs pour ses travaux sur ces sujets que l’Américaine Elinor Ostrom, aujourd’hui décédée, était devenue en 2009 la première femme à obtenir un prix Nobel d’économie. Générations, territoires, acteurs : au fond, la réflexion sur l’économie positive peut être vue comme une question de géométrie, de repère, de référentiel

B., 2007. L'entreprise et la décroissance soutenable. L'harmattan, Collection Dynamiques D'entreprises. Christophe B., Perez R. (Eds.), 2012. Agro-ressources et écosystèmes : Enjeux sociétaux et pratiques managériales, avec la contribution de Elinor Ostrom, prix Nobel d’économie. Presses universitaires du Septentrion, Collection « Capitalismes – éthique – institutions ». CICA, 1994. Reporting on Environmental Performance. Toronto: Canadian Institute of Chartered Accountants. Ciriacy-Wantrup S. von