Enclosure

lois de l’offre et de la demande, ni en fonction de l’interaction d’homo oeconomicus libres, rationnels et disposant d’une information optimale afin de faire des choix 15 avisés sur le marché. Elle est la résultante de l’imposition : des enclosures, du travail forcé dans les colonies et de l’esclavage. Pour notre propos, cependant, ce qui importe c’est la question de savoir si cette division internationale du travail est une raison nécessaire ou suffisante de l’essor du capitalisme, comme

nous dit qu’afin qu’un marché existe, il doit être organisé autour de deux règles : Il faut qu’il y ait la monnaie (grâce aux trois fonctions de la monnaie, on peut fonder un marché) et une institution juridique (droit de propriété). Exemple des enclosures en Grande Bretagne au 19° siècle : révolution agricole, on ferme les champs en y mettant des clôtures. On réduit donc la vaine pâture. En fermant les champs, l’agriculteur devient propriétaire. Il cherchera alors à rentabiliser ses terres et ainsi

côté se trouvent les victimes de la mutation économique: artisans et apprentis sous-payés; ouvriers exploités par les «entrepreneurs»; yeomen francs-tenanciers déjà encerclés par les domaines mieux exploités de la gentry; paysans menacés par les enclosures; indigents, vagabonds... La lutte des classes, larvée, trouve dans les attitudes religieuses des points de ralliement, des encouragements, des alibis. Dans le Parlement, mêmes incertitudes: face aux Lords, les Communes, peuplées de gentilshommes

-permettre d'accumuler le capital nécessaire a l'industrialisation. -anéantir le "domestic system" et permettre d'installer un marché intérieur pour la manufacture. C'est en observant le modèle anglais que Marx et Bairoch analysent ce système des enclosures (16,17 et 18ème siècle). ---> on va clore le champs, y laisser paitre les bêtes, ce qui donne naissance à un individualisme agricole ce qui permet au propriétaire de bonifier ses champs afin d'augmenter la production et les progrès agronomiques

éviter la « tragédie des biens communs » ? " Quels dispositifs pour préserver les biens communs ? Une première réponse à la tragédie des biens communs est la définition de droits de propriété. Cela permet de rendre la ressource excluable (avec les enclosures), de sorte que les titulaires de ces droits aient intérêt à protéger la ressource. Elinor Ostrom Une autre solution est l'étatisation : elle consiste à faire appel à l’Etat qui use de son pouvoir réglementaire. Exemples : - création de réserves

Littré, dictionnaire de la langue française", Encyclopædia Britannica, tome 3, 1987 p. 2970) dès l’adolescence contre une maigre pitance pour tout salaire ; misère également d’une partie de la population rurale du fait de l’augmentation du nombre des enclosures, qui interdit dorénavant l’accès de ces terres autrefois communales -avec la pratique du champéage («droit que quelques communes ont encore de faire paître leurs bestiaux sur des terrains vagues», "Paul-Émile Littré, dictionnaire de la langue française"

Angleterre à la fin du XVIIème siècle. Le contexte économique, politique et philosophique Durant le XVIème et le XVIIème siècle, la campagne anglaise connait une profonde restructuration. La fin de l’openfield, le remembrement et le mouvement des enclosures entraînent la création de vastes domaines aux mains de riches propriétaires terriens. La « glorieuse révolution » de 1688 instaure un régime presque parlementaire en amenant le parti libéral whig au pouvoir et empêche définitivement l’instauration

policière pour les clubs), les hooligans sont également accusés de faire fuir le public potentiel. En réaction, outre l'isolement dans des tribunes réservées aux supporters inconditionnels (les hooligans potentiels 1), les clubs ont crée les family enclosures, tribunes spéciales réservées aux familles qui peuvent assister ainsi tranquillement aux matches. (30) WALVIN J. - The People's Game. The social History of British Football, Allen Lane, Londres, 1975. (31) Ibid. (32) Ibid. (33) PASSEVANT R. - "

l'Etat a eu un rôle majeur pour « instituer » le marché. Par une série de lois, entre le XVIIIe et le XIXe siècle, il a imposé la propriété privée et la concurrence à des sociétés qui préféraient le communalisme et le corporatisme (lois sur les « enclosures » en GB mettant fin aux terrains communaux, loi Le Chapelier en 1791 interdisant coalitions et syndicats,...). L'Etat avait intérêt à instituer le marché pour deux raisons : o o Tout d'abord, le budget de l'Etat dépend en partie du développement

grande alversion du désordre. Adam Smith (1723-1790). 1776 : "la richesse des nations". Mathus est à l'origine du laisser-faire, il prône la régulation naturelle. Adam Smith n'est pas en accord avec ça, il prône : - l'accélération du mouvement des enclosures = mettre en place une loi imposant les paysans à clôturer leurs champs. Il faut développer la propriété privée, cultiver pour augmenter la production agricole. Présence de l'exode rural des camapagnes vers les villes, flux de main d'oeuvre vers