Enron Conflit Entre Dirigeant Et Actionnaire

rencontre de toute une série d'intervenants intéressés par sa performance. Il s'agit notamment des dirigeants, des actionnaires et des tiers (institutions de crédit, autorités publiques, clients, fournisseurs, salariés, etc.) (O. HERBACH, 2000). Toutefois, Si les intérêts de ces différents intervenants sont dans une large mesure convergents, ils sont également contradictoires. La différence de position entre ces intervenants peut être analysée dans le cadre d’une relation d’agence c'est-à-dire « un contrat

des pays développés et de dysfonctionnements évidents dusystème économique, de nombreux débats se sont ouverts concernant les prises de contrôle,les rémunérations des dirigeants, les responsabilités des dirigeants et des administrateurs, lacomposition et le rôle du conseil d'administration, l'information et le rôle des actionnaires,le rôle des comités d’audit et de l’audit interne, etc. Tous ces aspects relèvent d'un même champ d'investigation, la corporategovernance, traduit par "la gouvernance

impact sur le contrôle et audit internes » la loi SOX a été adoptée suite aux scandales financiers tels que ceux d’Enron ou Worldcom afin de restaurer la confiance des investisseurs. Cette loi implique une responsabilisation croissante des dirigeants et des auditeurs externes concernant la diffusion des informations financières et une intensification du contrôle interne des entreprises. Ce durcissement entraîne donc la mise en place d’une évaluation de ce contrôle interne. Cependant, l’application

inquiétudes en matière de gouvernance d’entreprise ont véritablement surgi ces dernières décennies suite à une série de scandales qui ont touché plusieurs grandes entreprises mondiales (Enron aux Etats Unis, Crédit Lyonnais en France, Parmalat en Italie…). A l’origine de cet engouement croissant : l’opportunisme des dirigeants, l’inefficacité des conseils d’administration, des doutes sur l’intégrité des audits… Si on regarde l’origine de la réflexion sur la corporate governance aux Etats Unis, on s’aperçoit

sanctions pénales (ou quasi-pénales) existantes|22| Sous-section 2 - La « mise à l’écart » des actionnaires des sociétés consolidées|25| §1 - L’absence de tout droit de participation à l’approbation des comptes consolidés|25| §2 - La persistance d’un pouvoir de nuisance|27| Conclusion du chapitre 1|28| Chapitre 2 - Une réforme « inoffensive »|29| Section 1 - Quels nouveaux pouvoirs pour les actionnaires?|30| Sous-section 1 - La notion d’approbation confrontée aux comptes consolidés|30| §1 - Champ

fait dans l’intérêt du consommateur mais dans celui de la firme. Les hommes politiques se retrouvent donc souvent face à des intérêts contraires ; c’est aussi le cas pour le dirigeant de l’entreprise (le client ou le profit ?). C’est là qu’intervient la notion d’éthique : Quelle est l’éthique qui soutend l’action du dirigeant ? Une théorie sociopolitique explique que l’entreprise doit rendre des comptes de son activité à la société : On parle de reddition des comptes Plutôt que de parler de société

de cet article théorique est d’approfondir notre compréhension des relations entre les actionnaires et les administrateurs des sociétés. Plus particulièrement, nous nous proposons de bâtir une mesure composite d’indépendance des conseils d’administration qui devrait leur permettre de remplir plus adéquatement leurs responsabilités de surveillance des activités des dirigeants et de répondre aux attentes des actionnaires, notamment en matière d’amélioration de la performance organisationnelle. Le dédoublement

comprendre les principaux risques liés à tous les aspects des activités exercées par la société et, tenant compte de ce que les décisions d’affaires impliquent l’exposition à des risques, établir un équilibre adéquat entre les risques et le rendement potentiel pour les actionnaires. Pour ce faire, le conseil doit s’assurer qu’il y a en place des systèmes permettant de surveiller et de gérer efficacement ces risques dans la perspective de la viabilité à long terme de la société »( Comité TSE, Comité

interactions entre les principaux organismes professionnels de la normalisation comptable 4 1) L’IASC, un organisme à l’origine sans pouvoir de coercition 4 a) Les objectifs de l’IASC dans le développement de normes comptables internationales 4 b) Une organisation qui ne possède pas encore d’influence en matière d’imposition de ses normes comptables 5 2) Malgré l’aide de l’IFAC, l’IASC reste toujours un organisme sans pouvoir d’autorité 6 3) Le rapprochement entre l’IOSCO et l’IASC

la notoriété des produits 3 1.1.1. Différentes phases de l’élaboration Validation et révision des plans par la direction générale Budgets complémentaires supérieurs aux moyens disponibles Nécessité d’opérer des arbitrages Navettes entre la DG et les responsables de centres 1.1.2. Elaboration du budget en tant que processus fonctionnel Séquences du processus Prévision des ventes (qtés, prix, RRR) Prévisions des qtés à produire (/stocks) Prévisions des achats et investissements