Enron

comprendre la nécessité des règles et contrôles mis en place. En l’espèce, au lieu de nous contenter d’une description pure et simple de la mission de Commissariat Aux Comptes, nous pourrons étayer ce rapport par un exemple connu de tous, l’affaire Enron. Avant de nous plonger dans le vif du sujet, nous verrons, dans une première partie, que les cabinets effectuent à la fois des missions d’expertise comptable et de commissariat aux comptes. Cependant, il est important de distinguer les deux professions

Malgré ces avantages, les agences de notation ont fait l'objet de plusieurs critiques durant la dernière décennie. Elles ont joué un grand rôle dans les différentes crises qu'on a connues. L'éclatement de la bulle internet en 2000, l'affaire ENRON, la crise de 2008, la faillite de l'état Grecque ont amené les investisseurs et les autorités des marchés financiers à remettre en cause la qualité et l'efficacité de la notation financière de ces agences de notation. En effet, leur méthodologie est

crédibilité, de rigueur et de légéreté de ce processus, voire de la désinvolture avec laquelle il est appréhendé. A en croire, certains griefs internes, c’est tout sauf un véritable contrôle qualité. Un peu partout en Europe, suivant en cela le schéma post-Enron lancé par les Etats-Unis (la fameuse loi Sarbanes-Oxley), le travail des commissaires aux comptes est placé sous la supervision d’une autorité indépendante de régulation, comme le H3C en France par exemple. Ce modèle de supervision est entrain de devenir

lucratif qui établit en 1992 une définition standard du contrôle interne et crée un cadre pour évaluer son efficacité. Par extension ce standard s'appelle aussi COSO. En 2002, le Congrès américain, en réponse aux scandales financiers et comptables (Enron, Worldcom, …), promulgue la loi Sarbanes–Oxley (the Sarbanes-Oxley Act ou SOX act). Cette loi oblige les sociétés faisant appel à l’épargne publique à évaluer leur contrôle interne et à en publier leurs conclusions dans les états demandés par la Securities

générale. La comptabilité se doit de suivre quelques grands principes ou conventions. Le non-respect de ces principes ou conventions a conduit à des scandales boursiers ou à des faillites prononcées à l'encontre d'entreprises de taille internationale (Enron, Parmalat, Worldcom, Vivendi, etc). Les normes comptables des États-Unis (Financial Accounting Standards - FAS) ont une importance internationale en raison de l'influence économique et financière de ce pays. À l'international, elles sont devenues

note qu’en février 1995 Les agences n’ont pas vu venir la crise asiatique De 1997. Au contraire, par leurs Décisions tardives ou brutales, elles ont parfois Accentué les difficultés. En 2001, Standard & Poor’s et Moody’s notent la société Enron (l'une des plus grandes entreprise américaine par sa capitalisation boursière) en catégorie « investissement », la meilleure. Quatre jours plus tard, la société déclare une faillite. Lors de la crise des subprimes, les agences Moody’s, Standard &

et impossible à traduire. En autorisant les sociétés européennes à préférer les normes américaines, on avantagerait indûment les intérêts américains. Ces règles plus fiables en apparence sont aussi plus faciles à détourner, les récentes affaires Enron et Worldcom mettent en évidence certaines fragilités. Les Américains sont contraints, de fabriquer des règles de plus en plus complexes et facilement l’objet d’interprétation afin d’éviter des procès. L’Europe voudrait que les normes internationales

L’auditeur existe pour dire si oui ou non les éléments du système de l’entreprise sont conformes et non illégaux afin d’améliorer la qualité du système et son efficacité. Il permet aussi de savoir si une entreprise fraude. Comme par exemple l’affaire ENRON, il a fallu l’intervention d’un cabinet d’audit pour se rendre compte des anomalies qui existaient au niveau de sa gestion comme par exemple le Chiffre d’affaire boosté par le cabinet comptable qui s’occupait de la société. En constatant ces anomalies

comprendre que le concept de gouvernance vise à optimiser la relation entre DSI avec les utilisateurs Et comme exemple le cas d’ENRON : la défaillance du système du conseil d’administration. La poursuite de la maximisation de la valeur de marché. ENRON a pu se développer grâce a son investissement dans la vente de gaz et d’énergie à partir d’un réseau d’infrastructure dans elle a massivement investi.ses actifs ont passé de 16 milliard en 1996à 65milliard en 2000.elle avait besoin d’investissement

que sur des bases éthiques solides faisant de cette discipline une véritable discipline du savoir-être en entreprise. De surcroit, la formation des élites de demain aux valeurs éthiques prend un relief tout particulier au lendemain des scandales Enron et Madoff qui symbolisent la montée en puissance de la délinquance d’entreprise et des « patrons voyous ». L’éthique doit, à l’évidence, être enseignée, en tant que rempart contre les dérives et comportements interlopes des dirigeants d’entreprise