Enron

Question 23 Quels sont les principes fondamentaux des IFRS et comment ces normes ont elles impacté les activités des banques ? Dans les années 2000, des scandales financiers en Europe et aux Etats-Unis (Enron, WorldCom…) ont mis en avant le manque de transparence des informations à la disposition des investisseurs privés. Les pouvoirs publics se sont donc attachés à renforcer la qualité de la communication financière afin de rétablir la confiance du public. De nouvelles normes comptables

intérêt au bon fonctionnement de l'entr. Partie prenante interne = dirigeants, salariés... Partie prenante extérieur = clients, banque, état... La gouv des entr présente de nbreux disfonctionnement qui sont apparus lors de scandales => scandale Enron (2001) = entr de fournitues d'éléctricité, les dirigeants avaient crée plus de 1000 filiales, ils ont camouflés la réalité fin de l'entr en présentant des info sans cesse positives, les actionnaires découvrent l'escroquerie, on comprend qu'il n'existe

MME SOUROUR AMMAR Maître Assistante, Institut des Hautes Etudes Commerciales de Sfax, Mèl : ammar_sourour@yahoo.fr Adresse : 53 avenue Pierre Larousse 92240 Malakoff Tél. : 06 27 12 72 36 Résumé en français : L’ampleur et la brutalité des crises (Enron, Worldcom) ont amené les actionnaires, autorités de tutelle et autres parties prenantes de l’entreprise à exiger des dirigeants qu’ils s’assurent que leur organisation est bien sous contrôle et le démontrent. Dans ce contexte, le gouvernement français

of America", or the impossibility of economic growth, the current trend centers on a distinctly microeconomic factor: systemic conflicts of interest. Of the many recent conflicts of interest, by the far the most costly (to date) was the demise of Enron, once a $100bn-revenue company. If that collapse had any positive ramifications, one is certainly the increased focus on the interrelationship of risk management, internal controls, and external auditors. Some potential conflicts arising from this

investisseurs institutionnels augmentent leurs parts de marché au détriment des banques traditionnelles. Ces acteurs sont en partie responsables de l’euphorie et de l’effondrement boursier et ont mis en péril beaucoup d’entreprises comme Vivendi-universal ou Enron. -nouveau visage des entreprises en France Depuis 1980 la France effectue de nombreuses privatisations d’entreprises ayant été nationalisées ou créées pendant les Trente Glorieuses. L’Etat possédait 74% des actions des principaux industriels

Thyssen/Krupp… • Agroalimentaire : Gillette, repris par Unilever, Pepsi reprend un grand nombre de marques. • Assurances : Allianz reprenant AGF, Axa et UAP. • Banques : BNP Paribas. • Services collectifs : EON dans les grands services, Suez, Enron (géant de l’énergie, faillite en 2001). Les OPA (offre publique d’achat) : elles peuvent être amicales, négociées ou consenties, ou alors hostiles, celui qui est visé ne le souhaite pas. Ce qui donne lieu à des batailles boursières. Une entreprise

r�glementation c'est le march�, ajoute M. Lecaussin. La Securities and Exchange Commission (l'autorit� am�ricaine des march�s financiers) a 17 000 fonctionnaires, mais c'est le march� qui a r�v�l� la crise des subprimes, comme il a r�v�l� l'affaire Enron." Comment, alors, r�agir en lib�ral ? "La vraie raison des comportements risqu�s provient du fait que les managers qui dirigeaient les institutions financi�res n'en �taient pas propri�taires", affirme M. de Scitivaux. "Si la r�mun�ration du dirigeant

avis sur le fonctionnement de l'entreprise. La fonction « Comptabilité et Finance » : Débats et perspectives • La nécessaire transparence de l'information financière Le début des années 2000 a été marqué par de nombreux scandales financiers (Enron, Worldcom, Parmalat,...). Tous avaient un point commun : les dirigeants ont essayé de cacher à leurs actionnaires et investisseurs que leur entreprise allait mal. En effet, dans toutes les entreprises, les investisseurs n'acceptent de continuer de

asiatique de 1997. Elles ont accéléré les problèmes et précipité les difficultés (Brésil 1999- Argentine 2001) en procédant à des modifications non justifiées et en prenant des décisions trop brutales. Elles n'ont anticipé aucune des crises importantes : Enron,   Worldcom , Penn Central, Worldcom, Tyco ,  Parmalat etc.  Ces différents scandales étaient dans des sociétés qui avaient une dette considérable. Elles n'ont rien prévu du krach des dot.com.  à la suite d'une bulle qui avait été nourrie par un endettement

management), les banques occidentales y avaient confié des fonds mais sauvetage (« too big to fail »): n'ayant rien anticipé marché a révisé leur jugement sur les risques du pays puis les pays émergents. Crise des valeur technologiques et affaire Enron (société de courtage en énergie soutenue par des agences de notation et logeait dans des paradis fiscaux) entre 2001 et 2005 car baisse forte des taux directeurs pour contrer cela, surtout hausse du spread en Europe. inversion de la courbe des