Enron

d'accueil pour certaines activités que l'on veut garder hors bilan. En effet, les engagements hors bilan, constitué par le biais de la titrisation ont ainsi permis à Enron d'alléger son bilan. Enron, par exemple, a eu recours au SPE "special purpose entities" afin de diversifier le risque. Ces sociétés, contrôlées par Enron mais non consolidées, portaient le risque des transactions sans que ce dernier apparaisse dans les livres de la société. Elle a ainsi créé une série d'entreprises et de

de la Brache (1860-1885) * l'affaire Stavisky (1933-1934) * l'homme de Piltdown (1912) * l'affaire Thérèse Humbert (1880-1903) * la chaîne de Ponzi * la lettre de Jérusalem (fin du XVIIIe siècle et XIXe siècle) * l'affaire Enron (2001) est parfois qualifiée d’escroquerie, alors qu'elle se rapproche plus des infractions des dirigeants comme la faillite frauduleuse, de l'abus de biens sociaux ou de la présentation de comptes inexacts. * Escroquerie aux jades * l'affaire

multipliés, de même que le pouvoir qui est désormais distribué entre ces acteurs, et le capital peut lui aussi se voir dispersé (cas des Sociétés Anonymes). Les actionnaires sont désormais plus puissants que les dirigeants, comme les affaires telles que Enron ou Parmalat. Ils sont souvent même mieux payés que les managers. Le modèle des entreprises a été bouleversé, corollaire de cette prise de pouvoir des actionnaires. Le nombre d’acteurs en présence a été multiplié : dirigeants, actionnaires et employés

Poste. Loi de sécurité financière de 2003 Définition : Le Parlement français a adopté le 17 juillet 2003 la Loi sur la Sécurité Financière (LSF) pour répondre à la crise de confiance des investisseurs néée Outre-Atlantique avec les affaires Enron et Worldcom et relayée en France par des affaires comme Vivendi. Deux grands sujets y sont abordés : le démarchage bancaire et financier, le conseil en investissement financier. Ces deux sujets ont été totalement remis à plat. Pour le démarchage, cette

“investissement”, et ce 4 jours seulement, pour le cas de la société américaine Enron, avant que celle-ci ne déclare faillite, les conséquences lourdes pèseront sur la confiance des Américains en leur système financier, des fonds de pension de milliers d'employés sont réduits à néant au même titre évidemment que leurs retraites. On peut peut être prétendre comme quelques uns l'ont fait, qu'a ce moment là effectivement les actifs d' Enron valaient ce que les agences en avait estimé, même quatre jours avant

sur Internet. 2. Les nouvelles normes IFRS, une parade à « l’affaire ENRON » 3. L’évolution du capital-risque en France. 4. Le rôle du contrôle budgétaire. 5. Le risque-pays 6. L’évaluation des entreprises. 7. Les raisons des obligations convertibles. 8. L’affacturage, financement miracle ? 9. Les stock-options. 10. De l’utilisation des stock-options : les dérives éventuelles à la lumière du cas ENRON. 11. De l’utilité d’une holding. 12. La SAS. 13. L’épargne salariale

dettes, afin de faire apparaître aux investisseurs potentiels un bilan plus sain qu’il n’est vraiment, quand ce n’est pas pour truquer purement et simplement les comptes, comme l’a bien décrit Nicolas Cori dans le cas des affaires Vivendi Universal, Enron, Parmalat et Worldcom. La fausse comptabilité d’Enron utilisait à cet effet 800 sociétés écrans dissimulées dans de multiples paradis fiscaux. Avec la montée de l’économie de la connaissance, les grosses entreprises du secteur y cachent également

diffusion mondiale des normes IAS. Bien que les normes IAS ne soient pas d’essence européenne, la rivalité entre les normes comptables, se traduit par une rivalité Europe-USA. Le 16 octobre 2001, une grande entreprise américaine, ENRON, annonce un milliard de dollars de perte, alors que les analystes financiers s’accordaient à considérer cette société comme étant en bonne santé. La faillite d’ENRON est la plus grosse jamais enregistrée aux USA. Les médias découvrent

plusieurs éléments nous ont montré que les agences de notation n’ont anticipé ni la faillite d’Enron en 2002, ni la crise des « subprimes » en 2008 et qui n’a fait que suivre le marché financier concernant la crise de la dette. Pour l’entreprise Enron comme Lehman Brothers, les agences de notation n’étaient en aucun cas préparées à leur chute et elles étaient notées positivement la veille encore. Ainsi, on constate donc l’incapacité des agences de notation à prévenir d’un quelconque risque, d’où

est certainement du à la volonté de rassurer les actionnaires et autres parties prenantes et de restaurer une confiance vis-à-vis des sociétés cotées et de leurs dirigeants. Cette confiance a été ébranlée suite à de nombreux scandales financiers : Enron, Worldcom, Parmalat…Depuis, plusieurs propositions relatives aux pratiques de gouvernement d’entreprise et d’information financière ont vu le jour, avec la promulgation de la Loi sur les Nouvelles Régulations Economiques (NRE), la Loi sur la Sécurité