Entrave A Ma Liberté

Peut-il y avoir une liberté sans loi ? ! ! ! La liberté nous parait spontanément comme être un bien, cette notion représente pour l’opinion commune l’absence de contraintes et de toutes directives. Cependant une idée semble s’opposer à cette conception de la liberté ; ce sont les lois. En effet ces dernières paraissent empêcher l’homme de faire ce qu’il désire. Woody Allen a dit : «Tant que l’homme restera mortel, il ne sera jamais vraiment décontracté» . C’est en ces mots qu’il définit

informatique et libertés La « loi Informatique et libertés » est une loi destinée à garantir la protection de la vie privée des citoyens face aux moyens de traitement automatisés de données numériques. En France, il s'agit de la loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés (loi du 6 janvier 1978). Bien que signée en 1978, l'histoire de la loi Informatique et libertés est environ de dix ans plus ancienne. En effet, dès 1970, le député Michel Poniatowski propose à l'assemblée

l’affirme à juste titre M. Michel VERPEAUX, « le début de la IIIème République a été marqué par des réformes essentielles dont les effets sont parfois encore présents [dans le Droit positif] ». C’est la raison pour laquelle la loi du 5 avril 1884, avec celle du 10 aout 1871, est considérée aujourd'hui comme une véritable « charte de l’organisation locale ». Le projet de réforme de la loi du 5 avril 1884 s’inscrit dans un mouvement décentralisateur qui vise à donner davantage de pouvoirs à ce qui

Dissertation : « La liberté consiste à ne dépendre que des lois ». Voltaire Depuis toujours, dès qu’il y a vie en communauté, il y a des limites à la liberté individuelle, c’est un fait inévitable. Dans ce cas, la loi assure à chacun l’exercice de sa propre liberté. En effet, au-delà de son côté obligatoire et contraignant, elle existe pour l’intérêt collectif car elle diminue l’inégalité entre les « faibles » et les « forts ». Elle neutralise les rapports de force (l’argent, l’intelligence

politique et républicanisme ? En quoi, nous permettent-ils d'assurer qu'un peuple est libre ? Quelles en sont les limites ? De plus, comment parvenir à concilier ces deux modèles afin d'optimiser la liberté du peuple ? → Thèse : Le gouvernement d'un peuple libre devrait dépasser l'antagonisme entre libéralisme et républicanisme afin de parvenir à concilier les deux modèles. Ainsi, l'un permettrait de résoudre les limites de l'autre. → Définir et justifier les principaux concepts employés :

contraintes : possibilité de suivre son bon plaisir sans être gêné ou entravé par autrui, par des conditions socioéconomiques. absence de contraintes. -- L'autonomie : "L'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite est liberté" Rousseau. La volonté morale pose la loi (pour tous) à laquelle elle se soumet: la volonté se prend elle-même pour objet, elle veut sa réalisation, elle a pour fin elle-même. -- La liberté économique .........(à ne pas oublier) Que l'esclavage assurait ... T.P Aristote p.61

Introduction L’être humain est assoiffé de savoir, de connaître son monde. La science a atténué cette soif en nous rendant plusieurs réponses jusqu’à présent inconnues. Par contre, cette science a une limite et ne peut répondre à toutes nos questions. Il a des questions fondamentales plus abstraites qui sont plus difficiles à répondre. C’est dans ce sens que les humains se sont mis à la recherche de la liberté et se sont questionnés à savoir comment pourraient-ils devenir plus libres. Est-ce que la philosophie

conscience, par cette possibilité qu'elle a de faire retour sur elle-même, est toujours également conscience de soi. C'est elle qui fait de l'homme un sujet, capable de penser le monde qui l'entoure. CONSCIENCE MORALE: Jugement pratique par lequel le sujet distingue le bien et le mal et apprécie moralement ses actes et ceux d'autrui. CONSCIENCE PSYCHOLOGIQUE : Aperception immédiate par le sujet de ce qui se passe en lui ou en dehors de lui. libre : sans entrave, en faisant ce que j'ai décidé de faire

littérature », Emile Zola écrit à propos de l’écrivain : « C’est l’argent, c’est le gain légitimement réalisé sur ses ouvrages qui l’a délivré de toute protection humiliante, qui a fait de l’ancien bateleur de cour, de l’ancien bouffon d’antichambre, un citoyen libre, un homme qui ne relève que de lui-même. Avec l’argent, il a osé tout dire, il a porté son examen partout, jusqu’au roi, jusqu’à Dieu, sans craindre de perdre son pain. L’argent a émancipé l’écrivain, l’argent a créé les lettres modernes. »

obéir ? La liberté, le plus simplement possible peut-être définie par l’absence de chaînes. Un esclave par exemple est un homme qui n’est pas libre. L’homme libre ne peut être soumis, c’est celui qui fait ce qu’il veut, qui ne souffre d’aucune contrainte. L’obéissance quand à elle semble rentrer en totale opposition avec l’idée de liberté. L’homme obéissant peut sentir le poids des chaines peser sur lui. Obéissance et liberté ne semblent pas compatibles. Tout semble opposer liberté et obéissance