Est Ce Le Doute Ou La Certitude Qui Constitue L état D Esprit Du Savant

expérimental. Je n'aurai à faire ici qu'un travail d'adaptation, car la méthode expérimentale a été établie avec une force et une clarté merveilleuses par Claude Bernard, dans son Introduction à l'étude de la médecine expérimentale. Ce livre, d'un savant dont l'autorité est décisive, va me servir de base solide. Je trouverai là toute la question traitée, et je me bornerai, comme arguments irréfutables, à donner les citations qui me seront nécessaires. Ce ne sera donc qu'une compilation de textes;

Max Weber , desenchante le monde : ''nous avons chassé le divin de la nature et ramener les etres et les choses a des pure mecanismes aveugles'' Un provcessus similaire a lieux en ce qui concerne l'homme lui-meme : il evacue le merveilleux de son esprit et se retrouve seul avec sa conscience. La conscience (cum scentia : ce qui est accompagné de savoir) peut se définir comme la connaissance des actes , desirs et pensées que possede l'homme . Elle permet en outre a l'homme de se connaitre lui-meme

| [pic]Sommaire Les sources de sa pensée. La vie de Descartes. Apport conceptuel. • Le projet cartésien. • La méthode cartésienne et le doute. • La métaphysique cartésienne. • L'anthropologie. Principales œuvres. [pic]I°- Les sources de sa pensée. Descartes connaît la philosophie antique: les Stoïciens comme Sénèque et Marc Aurèle, dont l'influence se fait notamment

jugement objectivement conforme à la réalité. Un croyant peut même être intransigeant ou sectaire de son jugement : il n’accepte pas de critique quant à la vérité de ce qu’il croit. De la même façon, mais pour d’autres raisons, un savant, un scientifique ne remettra pas en doute une théorie largement prouvée. La différence réside dans la modalité de ce rapport à la vérité. La vérité du savoir exige la clarté, la cohérence, un caractère d’objectivité : elle est partagée par tous grâce à des démonstrations

laquelle la pensée humaine ne peut déterminer une vérité avec certitude. Il ne s'agit pas de rejeter la recherche, mais au contraire de ne jamais l'interrompre en prétendant être parvenu à une vérité absolue. Son principal objectif n'est pas de nous faire éviter l'erreur, mais de nous faire parvenir à la quiétude (ataraxia), loin des conflits de dogmes et de la douleur que l'on peut ressentir lorsqu'on découvre de l'incohérence dans ses certitudes. Le scepticisme affirme que l'homme ne peut trouver ni une

l’expérience. De même nous pouvons avoir conscience de nos sentiments de plaisir ou de peine, et plus généralement de tout ce qui se passe dans notre esprit. Ce genre d’expérience est la source de toute notre connaissance des phénomènes mentaux : on peut parler ici de conscience de soi. Il est évident que seuls les processus à l’œuvre dans notre propre esprit peuvent être ainsi immédiatement connus. Les processus dont le siège est l’esprit d’autrui ne nous sont accessibles qu’à travers la perception du

pays pendant sa jeunesse, l'excité entraîné par un « coup de foie », comme il se décrit plus tard, s'engage en 1618 en Hollande à l'école de guerre de Maurice de Nassau, prince d'Orange. Il fait la même année la connaissance du physicien Beeckman. Ce savant, apothicaire, avait coutume de cerner des problèmes non résolus de mathématiques et de physique, avec son cercle d'amis, et d'afficher les questions en souffrance sous forme de concours en des lieux de passage, proposant une récompense à celui qui

Certitude et vérité La leçon XXXIX des Cours de Philosophie d’Émile Durkheim, intitulée « De la vérité. De la certitude. », s’attache à définir ces deux concepts, sur lesquels s’appuie justement notre sujet. Préalablement à l’ébauche d’une définition au plus près de la première notion, il paraît nécessaire de briser l’identification, habituelle mais erronée, entre « vérité » et « réalité ». L’on dira ainsi que lorsqu’on qualifie une chose de « réelle », l’on se contente uniquement

illusoire et vil, de ce tourbillon de vanités et d’appétits. C’est bien plutôt au sein de l’être, dans l’impérissable, dans le secret de Dieu, dans " la chose en soi " que doit résider leur fondement, et nulle part ailleurs. " Ce genre de jugement constitue le préjugé typique auquel on reconnaît les métaphysiciens de tous les temps Cette manière de poser les valeurs se dessine à l’arrière-plan de boutes les déductions de leur logique. Forts de cette "  croyance ", ils partent en quête de leur " savoir "

nomme « libertins » (voir ce mot) et si Pascal se situe aux antipodes de cette conception, il fait de l’athée un interlocuteur privilégié qu’il espère bien convaincre. Le fait que l’athée ne mette même pas en doute l’existence de Dieu (sinon il ne serait pas athée mais agnostique) est une certitude trompeuse (f 71). En dressant un tableau de la misère humaine, Pascal cherche à ébranler la conviction de ceux (athées, libertins) qui n’ont que la destinée humaine comme seul espoir. Que reste-t-il à l’incroyant