Est On D Autant Plus Libre Qu On Est Conscient

responsabilité morale de l’homme à l’égard de ses agissements. Etre responsable c’est en effet pouvoir répondre de soi, être le sujet libre de son action. Or l’homme étant par nature un être libre, ses actes ne peuvent s’expliquer par une contrainte extérieure et intérieure, mais relèvent de son initiative. Pourtant si l’homme peut maîtriser ses passions puisqu’il en est conscient peut-il en revanche être responsable de ce dont il n’a pas conscience ? L’hypothèse de la psychologie moderne posant l’existence

revendiqu la responsabilit morale de lhomme lgard de ses agissements. Etre responsable cest en effet pouvoir rpondre de soi, tre le sujet libre de son action. Or lhomme tant par nature un tre libre, ses actes ne peuvent sexpliquer par une contrainte extrieure et intrieure, mais relvent de son initiative. Pourtant si lhomme peut matriser ses passions puisquil en est conscient peut-il en revanche tre responsable de ce dont il na pas conscience Lhypothse de la psychologie moderne posant lexistence dun inconscient

nous en prenons conscience par l’expérience. Dans sa Lettre LVIII à Schuller, écrite en 1674, Spinoza évoque ce conflit entre causalités et perception de la liberté, du libre-arbitre. L’homme possède-t-il réellement un libre-arbitre pour guider sa volonté ? Sa liberté n’est-elle pas qu’illusions ? Pour Spinoza il n’y a guère de libre-arbitre, seule une impression dont nous sommes marqués. Pour le montrer, il utilise une expérience de pensée. Tout d’abord, il considère l’exemple d’une pierre comme objet

désirs, à des passions, ce sur quoi plusieurs, voir tout, philosophes s’accordent. Le sujet de cet exposé en affirme autant. En effet, demander si «l’homme n’est que le produit de ses passions », c’est admettre que celui-ci les subit. Cependant, la question ouvre la porte à une interrogation plus large encore que celle des simples passions. Les réflexions sur ce sujet sont autant de réflexions sur la nature de l’homme, sur ce qui le compose; d’où la difficulté et la pertinence de cette question.

et perception de la liberté, du libre-arbitre. L’homme possède-t-il réellement un libre-arbitre pour guider sa volonté ? Sa liberté n’est-elle pas qu’illusions ? Pour Spinoza il n’y a guère de libre-arbitre, seule une impression dont nous sommes marqués. Pour le montrer, il utilise une expérience de pensée. Il considère l’exemple d’une pierre comme objet singulier en chute, puis il offre une conscience du mouvement à la pierre. Selon Spinoza, une chose est libre lorsqu’elle existe et agit sans

PAGE 3La conscience de soi rend-elle libre ? (Corrigé)Critères de notation dont vous devrez tenir compte dans vos prochaines dissertations Expression (quantité et qualité) *Les copies doivent être assez longues. **Elles doivent être exprimées en bon français. ***L’expression doit être personnelle. Pertinence (= contraire du hors sujet) Chaque partie du développement expose et argumente une thèse qui constitue une réponse explicite à la question posée. Cohérence *Chaque idée est liée logiquement

certains philosophes à nier l’hypothèse freudienne, au nom de la liberté et de la responsabilité humaines. Pourtant, il convient de se demander si la théorie de l’inconscient est à ce point contraire à la conception classique de l’homme comme être conscient, libre et responsable. Après tout, si Freud a porté au grand jour ce qui jusqu’alors demeurait dissimulé, cela confirme que la conscience n’est pas prisonnière de l’inconscient. Par ailleurs, la psychanalyse donne au sujet des clefs pour se libérer

nécessairement les raisons et les effets de nos agissements. On peut ici penser aux actes irréfléchis, compulsifs ou à tous ces moments où on ne se reconnaît plus. Il est donc possible que nous ne sachions pas ce qui nous pousse à faire telle ou telle chose, ni où cela nous mène. Aussi peut-on se demander s'il est possible de ne pas être conscient ce que l’on fait. C’est donc du problème de la profondeur de notre connaissance de nous même et de nos actes, de la possibilité d’une pleine connaissance et

aux questions que les hommes se sont toujours posées quant à l’importance de leurs rêves, leurs significations et ce qu’ils devaient en faire. Les rêves donc, selon Freud, semblent bien nous parler de nous, de notre réalité extérieure et consciente mais au travers d’un inconscient mystérieux qui influe sans cesse sur nous, sans que nous nous en apercevions naturellement. Ainsi, nous pouvons nous demander de quoi est fait cet inconscient, producteur de rêves, quelle est la méthode d’analyse

un outil à notre libre-arbitre, ou au contraire un empêchement ? Un corps peut-être toute substance matérielle que l'homme peut percevoir et qui existe en dehors de lui. Mais il désigne également le corps humain dont les propriétés physique font l'objet d'étude. Il peut de même être un espace occupé par la pensée de chacun. Il se peut que le corps soit un instrument pour la liberté, mais de quel liberté parle-t-on ? Que l’on accepte la conception de la liberté comme libre-arbitre que l’on trouve