Etat Providence Et Mondialisation

CROISSANCE ET MONDIALISATION DEPUIS 1950 I) Croissance économique et R.I 1) Les débuts de l'âge industrielle. Période 1850-2000 → marqué par 3 R.I : La 1ere R.I : commennce fin du 18e en Angleterre. Puis au 19e dans le reste de l'Europe occidentale aux EU et au Japon. Elle est basée sur l'exploitat° d'1 nouvelle source d'énergie : le charbon et sur une invens° décisve : la machine à vapeur. La 2eme R.I : débute dans le dernier quart du 19e avec l'utilisat° d'1 nouvelle source d'énergie :

missions, son intemporalité et l’inaliénabilité du domaine public. Notions précisées, il apprécie la mesure de la dette qui fait débat et ce pour la première fois dans une période de paix. Puis il examine les arguments qui légitiment l’endettement d’un État et les contre-exemples ne justifiants pas cet endettement Cet endettement caractérisé il propose des solutions pour restreindre celui-ci et réduire la dette. Enfin il conclut par la mise en évidence de la modification de la fiscalité, le passage des

prospective et non prédictive.1 » Bien que la création de l'Union Européenne, soit au premier lieu, un projet politique pour assurer la paix dans l'Europe, cette dimenion a été vite depasser par la forte intégration économique dans le cadre de la mondialisation. La priorité de l'intégration économique (marché commun, Union économique et monétaire, libre circulation des biens et des personnes) , sape sans doute le terrain politique, et par conséquent crée un déficit démocratique. Les effets de cette

à la fin du capitalisme Pensée Keynesienne : mécanismes du marché ne permettent pas le plein emploi. Il faut que l’Etat intervienne sur la demande ( investissements publics ) : politique de grands travaux. Il faut une couverture sociale ( Etat providence ). Pendant les 30 glorieuses les precepts de Keynes ont ete suivis par de nombreux gouvernements Pensée monétaristes : Pour baisser le chomage il faut plus d’inflation. Indemnisation chomage entraine l’oisiveté et diminue l’offre du travail

de polémiques : l’économie libérale insiste sur les aspects positifs pour le développement mondial, ce qui est en fait l’accroissement des richesses au niveau international et du bien-être des populations, alors que les manifestations contre la mondialisation se font plus nombreuses et laissent penser qu’elle n’est pas toujours positive. La montée des IDE est-elle favorable au développement économique mondial, ou bien ce phénomène ne contribue-t-il pas à appauvrir les populations à l’unique bénéfice

sociales démantelées) | | 5. Dans quelle mesure la mondialisation limite-t-elle les marges de manœuvre des politiques économiques ? |I la globalisation limite l’autonomie des politiques conjoncturelles et |II la mondialisation ne signifie cependant pas la fin des politiques économiques | |structurelles |

gouvernement a beaucoup d'importance : les gouvernements qui causent l'hyper-inflation, la distorsion des taux de change, des déficits excessifs ou une bureaucratie inefficace ont de très mauvais résultats. Les institutions (marché, propriété privée, état de droit) sont très importantes. Les économies plus ouvertes tendent à croître plus vite. La différence entre la croissance et le développement La différence la plus importante entre ces deux termes, est qu’il peut y avoir croissance sans

La mondialisation Orgines de la mondialisation Mondialisation : phénomène nouveau et ancien la mondialisation est une sorte d'utopie moderne. C'est un phénomène complexe qui a plusieurs facettes. Intégration progressive -> origines mondialisation Le phénomène de mondialisation est ancien. Il prend un élan aux 15et 16e siècles (-> siècle qui marque le début expansion marchande et coloniale). Ensuite les puissances européennes ont intégré( grâce aux colonisations) des pays des différents

du corps électoral vers les organes qui le représentent, et au plan externe sur les contraintes internationales, qu’elles soient économiques, politiques ou juridiques (droit d’ingérence, construction communautaire pour les États européens). Dans un État unitaire comme la France, les deux facettes de la question sont étroitement liées. Il est certain que l’évolution des relations internationales depuis 1945 et plus encore depuis 1989, les mouvements d’agrégation supranationale, la réduction de la

l’économie est contestée. S’ensuit l’arrivée de Karl Marx (1818-1883), fin XIXe siècle où là encore la fonction de l’Etat diffère de celle mise en place à cette même époque. Marx souhaite un Etat centralisant les richesses, et redistributeur. Enfin, l’école Keynésienne, avec Keynes (1883-1946), où il prône un Etat providence, interventionniste dans la vie économique, afin d’atteindre et de rétablir les grands équilibres. À la fin des décennies 1970-1980, l’intervention de l’État se faisait de plus en plus