Etre Libre C Est Ne Subir Aucune Contrainte C Est Ne Faire Que Ce Qu On Veut

PHILOSOPHIQUE La devise : « Liberté, égalité, Fraternité » C’est pendant la Révolution française que naît la devise de notre pays. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 définit la liberté : « La liberté consiste à pouvoir faire ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui.» Le mot égalité signifie que la loi s’applique de la même manière pour chacun de nous. Le terme fraternité apparaît en 1795 dans le texte adopté est expliqué dans la Déclaration des droits et des devoirs du

de Philo : Sujet : Si nous voulons être libre, qu’est ce qui nous empêche de l’être ? ____________________________________________________________ _______________ ____________________________________________________________ _______________ Chaque individu possède au moins un désir, sinon une expérience de ce qu’il nomme liberté. Le concept est cependant difficile à définir : il concerne des domaines différents. Etre libre, c’est être dans l’incapacité d’être dominé par un

liberté - l'inconscient Analyse de la notion de sujet et introduction du problème Être un sujet, c'est « dire Je ». « Dire on », c'est se soustraire à la responsabilité de « dire Je ». C'est se mettre à l’abri car cela permet de se cacher derrière une foule indéterminée, anonyme, de sorte qu'en disant on, le sujet n'est pas lui-même et même n'est plus personne. Personne ne peut être interpellé dans le « on » contrairement au « nous ». « Dire Je », c'est se mettre à distance de l'indistinction

savoir si la liberté individuelle à une limite. Pour Mill, la seule contrainte légitime que l’on peut opposer à un individu est la non nuisance à un autre. La non nuisance consiste à définir la liberté négativement. Pour Mill, un état civilisé est un état rempli d’Hommes parfaitement libres de faire ce qu’ils veulent sans nuire à autrui. Donc toute contrainte dont on ne pourrait pas montrer la nuisance à quelqu’un est une contrainte illégitime c'est-à-dire injuste qui ne se donne pas les moyens de

l’Homme d’aimer être libre. Mais, peut-on considérer qu’un homme coupé de tout autre contact humain est libre ? Plusieurs questions peuvent-être posées : les contraintes qu’autrui impose à notre liberté ne sont-elles pas effacées lorsque l’on s’isole ? Mais la solitude même ne nous enlève-t-elle pas aussi certains privilèges que la vie en communauté peut garantir à notre liberté ? Et La liberté, même en étant coupé du reste du monde est-elle réellement atteignable ? Désirer être seul, souhaiter

Le contrat social, Rousseau L’enjeu du contrat social : à quelles conditions un pouvoir peut-il être légitime, ou comment les hommes peuvent-ils être associés sans être dépendants les uns des autres ? Lien avec le second discours : l’homme est né libre, et partout il est dans les fers => décalage entre la nature de l’homme qui le destinait à la liberté et son histoire qu’il a voué à la servitude. L’Histoire est pensée par Rousseau comme une dénaturation, une perte de la nature. Dans le second

et qu’il faut laisser faire les choses. D’un point de vue économique, on croit à la présence d’une « main invisible » qui guide le marché pour le bien de tous et la satisfaction de l’intérêt général. Chaque individu est donc libre. La liberté n’exclut pas l’assujettissement à des obligations, si cet assujettissement prend sa source dans la volonté de celui qui s’engage Les libertés contractuelles donne t-elle toujours a l'individu le pouvoir de faire tout ce qu'il veut pour défendre ces interêts 

prendre conscience de ce qui nous détermine pour nous en libérer ? LES CLÉS DU SUJET Définir les termes du sujet Se demander si une chose est suffisante, c'est se demander si une chose supplémentaire est nécessaire, ou si elle est seule à être nécessaire. La prise de conscience nous libère-t-elle de ce qui nous détermine, ou d'autres conditions doivent-elles s'y ajouter ? Prendre conscience Étymologiquement, « conscience » vient du latin cum scientia, qui signifie : avec savoir, accompagné

ailleurs, dans de nombreux cas, l'homme se croit libre alors qu'il est déterminé par des causes qu'il ignore : la liberté peut-elle être illusoire ? Enfin, l'homme vivant en collectivité, il est possible de se demander si la liberté n'est pas de fait toujours restreinte par l'existence des lois. I.L'existence de la liberté A.L'évidence de la liberté 1.Définition de la liberté Étymologiquement l'homme libre s'oppose au serf, à l'esclave. L'homme libre, c'est celui qui dispose librement de sa personne

Y a-t-il contradiction entre être libre et être soumis aux lois ? On pourrait prétendre que le fait de respecter les lois qui nous sont imposées nous soumissent et nous prive de notre liberté du fait que nous devions respecter sous peine de conséquence les lois votées par autre que nous-même. Cependant, nous pouvons nous trouver libre dans notre expression, dans nos geste, dans notre accès à la culture, aux informations... Alors, n'y a-t-il pas une certaine contradiction qui nous pousse