Etre Libre Est Ce Pouvoir Choisir

à l'esclave en quoi consiste la liberté de l'homme libre? Désir individuel? Ou vie collective? Deux dimensions: liberté intérieure et extérieure Qu'est-ce qu'être libre dans un monde despotique? Etre libre c'est ne s'attacher qu'à ce qui dépend de nous C'est la liberté qui porte la responsabilité du salut ou de la damnation éternelle. Entre le bien et le mal, entre Dieu et soi il faut choisir. La liberté moderne doute sur l'existence du libre arbitre, et cela donne que l'essence de l'homme c'est

fonde-t-elle la responsabilité ? « Etre libre c’est faire ce que je veux » : telle est notre définition courante de la liberté. Je ne serai donc pas libre lorsqu’on contraint ma volonté par des règles, des ordres et des lois. De multiples philosophes se sont contredits quand à leur diverse définition de la liberté. Descartes conçoit la liberté comme pouvoir de choisir entre deux partis sans subir aucune contrainte extérieure ; mais la connaissance du bien l’aide à choisir. Ce concept a été nommé liberté

10/03/15 Dissertation de philosophie: Sujet 1: Peut-on être plus ou moins libre? Introduction: Tout d'abord, la liberté est perçue différemment selon l'individu. Il peut choisir s'il veut être « plus ou moins libre », expression peu claire certes, mais il y a des degrés à celle-ci. Être libre signifie la faculté d'agir selon la volonté de l'Homme en fonction des moyens dont il dispose sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Il est libre lorsqu'il s’agit à sa guise dans ses faits et gestes. La

vraiment aucun moyen d’être libre devant le temps ? Le temps est-il un obstacle insurmontable ? Certes, notre temps humain est fini, limité comparé au temps qui passe, infini. Mais peut-on quand-même surmonter cet obstacle, le vaincre ? Quels possibles nous reste-t-il face au temps ? Pour pouvoir bien disserter sur cette question, il faut définir avant tout le mot libre. Il peut être pris dans le sens être libre, sans contrainte ou du libre arbitre, de pouvoir choisir ce que l’on dit. Maintenant

« Peut-on être libre sans être responsable ? » Pour tenter de répondre à la question, il est important de distinguer ce qu'est la liberté et la responsabilité. La liberté, c'est le fait d'avoir des droits, de pouvoir faire ce que bon nous semble et donc de choisir nos actes. Tandis que la responsabilité, c'est le fait d'être conscient et d'assumer pleinement nos actes, nos décisions, etc. Selon E. Kant, la liberté est directement liée à la conscience, et à la responsabilité envers les

l’homme, qui grâce à la réflexion, la fait évoluer. La liberté est innée chez l’homme contrairement à la réflexion qui n’est que méthode à une évolution de la condition humaine. Ainsi, la liberté doit-elle être reçue telle que la vie nous l’offre menant à une vie trop définie ou doit-elle être réfléchie pour atténuer nos angoisses afin de s’offrir un bonheur plus profond, se sentir plus fort et différent des autres grâce à cette réflexion ? L’inertie de réflexion chez l’être humain lui impose

: - soit l’absence de contraintes extérieures - soit le pouvoir de faire ce que l’on veut Le problème est que l’on est toujours soumis à certaines contraintes (le fait de ne pas être tout seul, et la loi). Si bien que l’on ne peut pas faire ce que l’on veut. Le problème essentiel est de savoir si l’on peut concilier la liberté et certaines déterminations. I_ Etre libre, est-ce faire ce qu’il nous plaît ? 1) L’animal est-il libre ? Les animaux quand ils vivent dans leur milieu naturel

Quand on parle de liberté, on peut penser tout d’abord à la liberté d’expression. Mais si être libre c’est pouvoir s’exprimer, alors sommes nous vraiment libres ? En effet, on a le droit de s’exprimer mais sous certaines conditions.. Or chacun a le droit au respect il n’empêche que cela nous fait réfléchir notre condition d’homme libre. Nous ne pouvons être complètement libres Tout homme aspire à être libre, cependant à partir du moment où l’on vit en société, cette liberté est soumise à des restrictions

Dissertation de philosophie : L’être humain est-il libre ou déterminé ? (Descartes et Dawkins) Peu après la deuxième guerre mondiale, Richard Dawkins un philosophe antihumaniste nous propose une nouvelle théorie, celle de l’évolution. Celle-ci viendra s’opposer avec le discours de la méthode qui soutient l’affirmation qui suit : «Je pense donc je suis» du philosophe humaniste René Descartes. C’est dans le contexte de la monarchie absolue du Roi Soleil que celui-ci nous propose son idéologie qui

l’influence qui peut avoir - ou non - des répercutions sur les pensées ou les actions d’un sujet. Les pensées et les actions d’une personne lui sont-elles propres si elles sont influencées par la société ? Peut-on dire que seule les décisions prises avec un libre arbitre sont bien celles de son décisionnaire ? Dans ce devoir, on se verra dans un premier temps que l’on est bien le sujet de toutes nos pensées et de nos actions puis dans un second temps, que l’on est inconsciemment influencé par notre environnement