Etre Libre Rend T Il Heureux

CONTRAT SOCIAL Lecture de Philosophie (p.366-375) Chapitre 1- Sujet de ce premier livre : L’homme est né libre, égaux (maitre peut aussi devenir esclave). « Tant qu’un peuple est contraint d’obéir, il obéit » liberté d’obéir. L’ordre social pas naturel, fondé sur des conventions Chapitre 2- Des premières sociétés La plus ancienne & naturelle des sociétés est la FAMILLE. [Lien qui lie le père aux enfants aussi longtemps pour les conserver ensuite quand les enfants deviennent indépendants

embellissant l'image de ce qui est désiré. Ensuite, Rousseau décrit l'état dans lequel on se trouve lorsque l'on vient de posséder ce qui était désiré, la réalité ne peut rivaliser avec la beauté qu'avait produite l'imagination. Rétrospectivement, on se rend compte qu'il n'y a illusion et beauté que lors du désir et que le plaisir qu'elles procurent est bien supérieur à celui de la possession et de la jouissance de l'objet désiré. Pour Rousseau, la vie ne vaut vraiment d'être vécue que si elle est emplie

car elle a été appliquée durant les débuts de la démocratie à Athènes, et donc selon lui, l’expression devrait être libre. Il définit donc Socrate comme « le plus juste des hommes ». Pourquoi est-ce Platon qui retranscrit les dires de Socrate et qu’il n’existe pas d’écrits de lui ? Ces raisons sont principalement évoquées dans Phèdre de Platon. Socrate considère que la philosophie doit être orale, sous forme d’un dialogue, ce qui fait de l’Agora son lieu favori pour pratiquer la philosophie. Dans un

travaille pas. Ensuite, le travail rend libre. En effet, travailler nous rend indépendants vis à vis de nos parents par exemple. Il peut nous permettre aussi de voyager. Enfin, le travail apporte le bonheur. En effet, la signification du mot en latin est souffrance ou encore instrument de torture mais notre travail peut nous rendre heureux. Par exemple, si cela apporte quelque chose à quelqu’un, si on a l’impression que nos actions servent, on va être heureux et profiter de notre vie. Comme

Qu’est-ce qui nous rend heureux? Il semble exister une alternative que Descartes formule de manière abrupte: Le souverain bien peut-il s’identifier à la joie ou est-il lié à une vie consacrée à la pensée ? Pour résoudre le problème, l’auteur énonce clairement les trois conditions à observer pour atteindre le bonheur. - Savoir qu’est-ce qui nous rend malheureux, et combattre ces obstacles à notre bonheur. - Se débarasser de certains plaisirs qui entravent sa recherche : la vie joyeuse et la

première destination, qui semblait être la bonne, on ne peut que constater qu’elle ne l’est pas. Il faut se demande où l’on s’est trompé, pourquoi, et comment s’en sortir : repartir au point de départ, faire temporairement demi-tour, aller plus loin ? La seconde partie propose alors une nouvelle direction, l’examine, établit comment s’y rendre. La démarche est la même que pour la première partie. La troisième partie fait la même chose, mais la destination doit être considérée cette fois comme atteinte

changer ce qui ne dépend pas de lui car sinon il s’expose à la frustration, à l’inquiétude et à la non réalisation de ses désirs. Tandis que s’il s’occupe de ce qu’il peut contrôler, il peut atteindre le bonheur. Epictète distingue alors ce qui peut être contrôlé par l’homme et ce qui échappe à l’homme. Il explique, pour justifier sa thèse, le principe de l’ataraxie qu’on retrouve dans les 4 exemples : soit le paragraphe I, le V, le VIII et le XIV. Cette ouvrage est une suite d’exemples que nous allons

échapper à la subjectivité. ● Le bonheur : Descartes →La lucidité , la vérité , même lorsqu'elle nous rend triste est préférable au bonheur illusoire basée sur l’excès des jouissances sensible. →Le bonheur est un état dans lequel la joie est possible. Épictète →Ce ne sont pas les choses , les événements et les êtres qui nous troubles et nous rendent malheureux ou heureux , mais les jugements que l'ont se fait d'eux et la manière dont on prend les choses. → Il n' y a pas

Préambule à l’investigation philosophique «Qu’est ce qu’est apprendre ?»Introduction :La philosophie permet d’etre attentif à plein de problèmes . Apprendre permet d’acquérir du dicernement et ainsi de ne pas etre le dupe des préjugés de notre époque. Montesquieu, dans Considération sur les humains (1734) dit «La tyrannie se fortifiait, on ne parlait plus que de liberté». La tyrannie est un régime marqué par la cruauté, la peur du peuple. Montesquieu, parrain des hommes fait cette antithèse, les

Mais le bonheur peut-il être le but de la politique ? Le bonheur semble bien difficile à définir : certes, on peut parler d’un sentiment de satisfaction pleine et entière, mais justement, comment parvenir à une telle satisfaction ? Et, Sommes-nous pas les mieux placés pour savoir ce qui nous rendra heureux ? Et même, comment quelqu’un d’autre peut-il seulement savoir, à notre place, que nous sommes heureux ? Ensuite, il paraît bien difficile de dire que le bonheur puisse être le but de la politique