Existe T Il Une Nature Humaine

demander si cette idée de premier homme a un sens ? Est-il possible d'accorder de l'importance à ce concept ? Cette idée de premier homme, en tant qu'être appartenant à l'espèce humaine, a t-elle une raison d'exister, une signification ? Comment peut-on interpréter cette idée de premier homme ? Nous verrons tout d'abord qu'il existe un premier homme au sens religieux et scientifique, mais que le premier homme est en fait le deuxième. Ensuite nous tenterons d'expliquer pourquoi le premier homme est en fait

sujet Nature : il s'agit d'une notion polysémique c'est-à-dire qui a plusieurs sens. Pour simplifier, on retiendra trois sens principaux. En premier lieu, la nature peut désigner la totalité du réel. C'est le sens le plus ancien. En second lieu, on oppose la nature à l'artifice (le naturel à l'artificiel). La nature désigne alors tout ce qui n'a pas été créé ou modifié par l'homme. Enfin la nature peut aussi être le contraire de la culture. C'est en ce sens qu'on parlera de "nature humaine". La nature

et de soi-même, et ainsi s'affirmer comme un être humain entier et responsable. C'est cette capacité à penser, à avoir un raisonnement, une logique, qui va séparer l'Homme de l'animal. Grâce cette pensée, l'Homme va acquérir, au fil de son évolution, ce que nous appellons la culture. Nietzsche fait la distinction entre un instinct de vie, en fait nos facultés innées, naturelles, animales pour ainsi dire, et l'ensemble des productions humaines, qu'il appelle le grand art, et qui englobe tout ce

L’homme est ‘’homo faber’’ : celui qui fabrique des outils. La nature quand a elle, désigne au sens large ce qui existe indépendamment de l’action humaine, ce qui n’a pas été transformé. Naturel s’oppose alors à artificiel ou culturel. Aristote définit la nature comme ce qui possède en soi-même le principe de son propre mouvement, autrement dit comme ce qui possède une spontanéité autonome de développement. Enfin la technique représente la manifestation du pouvoir qu’a l’homme de produire les conditions

prescrit d'agir (ou ne pas agir) de manière à maximiser le bien-être du plus grand nombre des êtres sensibles. Elle est l'idée que la valeur morale d'une action est déterminée uniquement par sa contribution à l'utilité générale. Mais le sens moral existe-t-il en l'homme ? En d'autres termes, la morale est-elle présente naturellement en la conscience ou est-elle conditionné par l'éducation et les lois universelles ? Afin de répondre à cette question, nous étudierons, dans une première partie, l'instinct

droit positif peuvent-ils également viser chacun l’institution d’une justice sociale, visant l’égalité sociale, matérielle, économique entre les individus ? L’enjeu, c’est ici la possibilité même de fonder une justice capable d’établir une société humaine pacifique et harmonieuse. ********** I) Le problème du fondement de la justice et de sa légitimité a) La justice comme sentiment ? Au premier abord, il semble que la justice soit d’abord de l’ordre du sentir, du ressentir,

monde ou chacun peut exercer sa liberté que la nature humaine lui accorde B) l’affirmation de la nature humaine L’homme est un animal politique avec des liens sociaux qualifiés de naturel car l’individu vit et meurt en société. Les individus sont considérés comme étant libre de tout liens et la société qui existe n’est pas une donnée naturelle mais elle est le fruit de la volonté des individus, la société est le fruit d’une convention, ell existe par la vertu d’un contrat social entre les individus

sens de civilisations ? I. Approche de la Notion de Culture 1. La culture, une métaphore agricole, entre nature et culture « Cultura » en latin, vient de « colo, colui, cultum » : prendre soin de/cultiver son jardin. ⇒ Il faut réfléchir sur cette métaphore agricole, cultiver un sol c’est le rendre fertile mais aussi, quelque part, lui imposer une violence contre nature pour le faire servir à nos fins. (Rousseau le dit bien dans le début de l’Émile, ou De l’éducation, en 1672 : « Il [l’homme]

en des batailles est suffisamment avérée: on doit par conséquent tenir compte, relativement à la nature de la guerre, de la notion de durée, comme on en tient compte relativement à la nature du temps qu'il fait. De même en effet que la nature du mauvais temps ne réside pas dans une ou deux averses, mais dans une tendance qui va dans ce sens, pendant un grand nombre de jours consécutifs, de même la nature de la guerre ne réside pas dans un combat effectif, mais dans une disposition avérée, allant dans

que la nature l'aurait pourvu du langage. •être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat au sujet (exemple : l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu. •nature : 1° L'inné par opposition à l'acquis (nature opposée