Explication De Texte Somme Théologique Thomas

Pour lui le critère de distinction essentielle tient à la conscience collective qui est l'ensemble des croyances et des sentiments communs à la moyenne d’une société et à son degré d’emprise sur les individus. La conscience collective n’est pas la somme des consciences individuelles. Les normes s’imposent à nous et sont stables. La conscience collective est une réalité extérieure qui s’impose aux individus, c’est donc bien un fait social. On peut faire une sociologie de la morale, non pas à l’ensemble

l’Université de Craiova en 2007 sous la direction scientifique de Mme le Professeur Dr Irina MAVRODIN « Ovidius University Press » Constanţa, 2007 3 Illustration de la couverture : Florin Petcu Portrait de l’auteur : Ion Tiţoiu Traitement de texte : Mirela Roşioru Correction : Claudia Calvo Remerciements : Irina Mavrodin, Al. Călinescu, Marius Ghica, Sergiu Miculescu, Claudia Calvo, Eta Hrubaru, Ioan Popişteanu, Jean-Marie Décaux, Thierry Duvigneau, Simona Stănilă-Purice, Cristiana Teodorescu

se chante, et ce chant c’est Salammbô : un texte écrit dans une langue que les lecteurs-Barbares ne comprennent guère mais tâchent de « saisir », bouche-bée, portés par le « rythme sacré » du poème. On peut voir dans ce chant liminaire de Salammbô, texte phénicien traduit par un Grec et retraduit par Flaubert, une représentation du roman tout entier conçu comme la traduction, à travers la fiction, d’un texte original manquant, la langue même de ce texte ayant disparu. Rien ne reste, en effet,

peut exclure un citoyen pour faute morale (cens : compter les citoyens => morale, religion. Plus importantes : élection magistrats supérieur. Principale assemblée législative Assemblée citoyenne qui vote la loi mais pas de droit d’initiative. Le texte est au préalablement établi. L’initiative législative n’est pas aux mains des comices centuriates. Comices tributes : Tribus : Institutions dans plusieurs civilisations, répartition des citoyens en fonction de l’appartenance territoriale. Les

qu'il corroderait lui-même par son amora16 lisme intrinsèque. Cette thèse a un long passé qui remonte à Aristote. Mais son antithèse est tout aussi vénérable, qui considère que le commerce adoucit les mœurs (Montesquieu, Robertson, Condorcet, Thomas Paine) et qu'il sécrète lui-même une morale. Une troisième thèse (celle de Mandeville dans La Fable des abeilles) prétend que les vices privés font le bienfait public... H est évidemment impossible de trancher ici entre ces affirmations non démontrées

Socrate d’affirmer que les meilleurs des hommes, ce sont ceux qui, avant de chercher à commander aux autres, savent se commander, c’est-à-dire « être raisonnable, se dominer, commander aux plaisirs et passions qui résident en soi-même », ceux qui sont, en somme, tout ce que Calliclès refuse d’être. En d’autres termes, les contradictions dans lesquelles Calliclès s’enferre ne sont que le signe d’un conflit plus grave, qui n’est pas simplement d’ordre théorique, mais bien pratique : le problème, ce n’est pas

indissociable » . La première jonction avec la finance islamique peut être assez apaisante, on plonge dans un univers de vocabulaires à sonorité étrange, comme ; le riba, mourabaha, takafoul…, un univers à la logique particulière dont les considérations théologiques et l’esprit participatif prévalent la logique économique conventionnelle. Il est de mon avis, plus qu’indispensable avant d’engager l’analyse de la finance islamique d’acclimater le lecteur aux préceptes de base de cette approche éthique.

grecque, en particulier chez Aristote, qui distingue l’échange tourné vers la satisfaction des besoins, qu’il faut encourager, et la chrématistique, échange en vue de l’enrichissement, qu’il condamne. Ces arguments furent repris au Moyen Âge par Saint Thomas d’Aquin et les scolastiques, qui en tirèrent une condamnation du prêt à intérêt (cf. fiche 4). C’est en réaction contre la doctrine thomiste qu’apparaît vers 1360 une première réflexion sur la nature de la monnaie. Contre une vision de celle-ci

grecque, en particulier chez Aristote, qui distingue l’échange tourné vers la satisfaction des besoins, qu’il faut encourager, et la chrématistique, échange en vue de l’enrichissement, qu’il condamne. Ces arguments furent repris au Moyen Âge par Saint Thomas d’Aquin et les scolastiques, qui en tirèrent une condamnation du prêt à intérêt (cf. fiche 4). C’est en réaction contre la doctrine thomiste qu’apparaît vers 1360 une première réflexion sur la nature de la monnaie. Contre une vision de celle-ci comme

| | | |Thomas HOBBES (1651) | |