Explication Nous Sommes Libres Quand Nos Actes

pour l’Homme.I. Analyse, commentaire et explication1. Philosophie existentialiste est une philosophie humaniste qui place la liberté humaine au-dessus de touta. Thèse : explication de : l’homme ne se définit que par ce qu’il réalise En effet Selon la doctrine existentialiste l’homme n’existe que par la somme de ses actes. À l’origine ou à l’état naturel l’homme n’est qu’une coquille vide. Ce qui va lui donner sa condition d’homme c’est la manière dont il va entreprendre, dont il va construire

à tout devenir (on ne sait pas ce dont l’homme est capable dans le bien ou dans l’ignominie). Ce que sera l’homme va dépendre de son existence. Sartre dans l’existentialisme est un humanisme, pense que l’existence précède l’essence. L’animal, quand il nait, est déjà quelque chose, l’existence est après l’essence. L’essence précède l’existence chez l’animal, c’est-à-dire qu’il n’a pas encore vécu qu’il est déjà ce qu’il sera. Pour Sartre, Rousseau, Merleau-Ponty, il y a des capacités effectives

réflexion, et ce que nous trouverons, c’est non pas une réalité permanente, comme celle du cogito cartésien, mais un moi qui est non pas une chose qui pense (le je pense), mais une chose qui dure, (le moi). Mais ce n’est pas une démarche facile, car nous sommes encombrés de représentations statiques parce que nous avons été habitués à vivre et à penser dans un monde matériel régit par des rapports d’espace, le monde que la science permet de planifier. Il faut une conversion de l’attention, vers le monde

Explication d’un texte de Descartes «Peut-être d'autres entendent-ils par indifférence la faculté positive de se déterminer pour l'un ou l'autre de deux contraires, c'est-à-dire de poursuivre ou de fuir, d'affirmer ou de nier. Cette faculté positive, je n'ai pas nié qu'elle fût dans la volonté. Bien plus, j'estime qu'elle s'y trouve, non seulement dans ces actes où elle n'est poussée par aucune raison évidente d'un côté plutôt que de l'autre, mais aussi dans tous les autres; à tel point que, lorsqu'une

LA PHILOSOPHIE PEUT-ELLE EXPLIQUER LE MAL? Jeanne Parain-Vial Les philosophes sont très forts pour résoudre les faux problèmes: tels que la conciliation de la science et de la foi, de la grâce et de la liberté, etc. En revanche quand il s’agit du problème de l’existence du mal, ils sont étrangement impuissants, je vais vous le montrer. Cela ne veut pas dire qu’il soit inutile de réfléchir, au contraire. Il est difficile de definir le mal et impossible de justifier son existence. Difficile de le définir

Saint-Empire romain germanique, envoyaient des représentants royaux chez les Waldstätten afin de consolider leur emprise sur eux. Ils y ont construit des châteaux et n’ont pas hésité pas à emprisonner ceux qui n’ont pas suivi leurs règles. À cause de ces actes et de cette tentative de domination, il y eut des révoltes paysannes et certains envoyés de la Maison d’Autriche furent tués. Las de cette emprise, Werner de Stauffacher se rend à Uri afin de fédérer ceux qu’il pourrait contre les Habsbourg. C’est

de permettre à ses sujets de faire un usage public de leur propre raison, et d’exposer publiquement au monde leurs idées au sujet d’une meilleure conception de cette législation, même au prix d’une franche critique de celle qui est en vigueur. […] Quand la nature a développé sous cette rude écorce le germe sur lequel elle veille avec tendresse, à savoir le penchant et la vocation à la libre pensée, cette inclination agit en retour progressivement sur le mode de penser du peuple (ce qui le rend peu

à part, mais, jointes à d'autres, elles ne laissent pas de faire leur effet et de se faire sentir au moins confusément dans l'assemblage. C'est ainsi que la coutume fait que nous ne prenons pas garde au mouvement d'un moulin ou à une chute d'eau, quand nous avons habité tout auprès depuis quelque temps. Ce n'est pas que ce mouvement ne frappe toujours nos organes, et qu'il ne se passe encore quelque chose dans l'âme qui y réponde, à cause de l'harmonie de l'âme et du corps; mais les impressions qui

9, scolie ; 17ème) « le désir est l'appétit avec la conscience de l'appétit » (ici, appétit = envie) En affirmant cette définition du désir, Spinoza considère que la conscience de ce qui est désirable est un effet de la pulsion, du besoin. « Quand nous désirons une chose, ce n'est pas parce qu'elle est bonne, mais nous la jugeons bonne parce que nous la désirons. » Spinoza montre ainsi que la conscience est un effort de notre désir. C'est la pulsion qui détermine la représentation (l'image)

Œuvre intégrale : Les Fleurs du Mal de Baudelaire (1861) Parcours associé : Alchimie poétique : la boue et l’or1ère partie de l’épreuve : explication linéaire et question de grammaireTextes de l’œuvre intégraleClassicolycée1- L’albatros - p. 242- La charogne - p. 553- Le Soleil - p. 133Textes du parcours associé4- Le Pin des Landes, de Théophile Gautier5- La Bicyclette, de Jacques Réda2ème