Explication Te Texte Philosophique Hobbes Leviathan

existe trois théories quant à l'apparition de cet Etat : Soit par un conflit : la formation de l'Etat est prise comme un fait. Marx, Weber, Duguit : ce fait est issu d'un rapport de force. Soit par un contrat : théorie des Lumières : Hobbes, Léviathan (1651), Locke, Essai sur le gouvernement civil, Rousseau, Contrat social. Soit par l'acte de fondation ( = théorie de l'institution) : théorie développée par M. Hauriou. L'Etat naît ici d'une opération de fondation qui va être suivie d'adhésion

d’obéir au voleur, tandis que nous avons l’obligation d’obéir au commandement du percepteur. Autrement dit, nous identifions l’obligation d’obéir au percepteur comme juridique, conformément à une définition du droit. Cette définition n’a rien de philosophique. C’est le droit lui-même qui détermine les critères de ce qui est juridique et de ce qui, comme le commandement du voleur, n’est qu’une violation du droit. Il suffit donc, pour la plupart de nos besoins pratiques, de connaître ces critères, contenus

s’affronter localement de manière détourné sur d’autres territoires est déjà vu et se verra encore (par un intermédiaire). Il y aura des affrontements mais sur d’autres terrains. Son ouvrage a eu beaucoup d’impact après le 11 septembre 2001, explication du choc des civilisations, ce choc est inévitable. Les premières victimes de l’islamisme ce sont les musulmans. On ne le dit pas assez souvent. Section 2 : logique d’extension, puissance impériale et domination. 1) Empire et panisme :

la notion de liberté. La liberté est souvent envisagée comme une notion abstraite, plutôt floue dans laquelle on perçoit tout à la fois des considérations philosophiques et juridiques. Il importe donc de voir quelle est la signification de cette notion dans le droit par rapport à l’approche philosophique. 1) L’approche philosophique Traditionnellement le philosophe pose le débat sur la liberté à partir d’une double problématique. D’abord en disant que la liberté c’est l’absence de contrainte

réputation dans le milieu des philosophe et obtient en 1751 une chaire de philosophie politique et morale à l’Université de GLASGOW. Il subit l’influence de David HUME (Traité de la nature humaine), né en 1711 et mort en 1776. Sur le plan strictement philosophique, SMITH est le disciple fidèle de la pensée de David HUME. En 1759, il publie Théorie des sentiments moraux, succès de l’époque. Il voyage en France où il rencontre Voltaire, Condorcet et QUESNAY ainsi que sa « secte des économistes » dont il admire

concerne les auteurs anciens et les poètes en général, les extraits, cités ici, n’ont d’autre valeur et d’autre attrait que ceux que leur confère une vue d’ensemble sur les pièces et morceaux de ce qu’ont dit, pensé, imaginé et chanté sur le Léviathan de nombreuses nations et de nombreuses générations dont la nôtre. Alors, adieu, porte-toi bien, pauvre diable de bibliothécaire très obscur dont je suis le commentateur. Tu appartiens à la race blafarde et incurable qu’aucun vin de ce monde ne

bourreau ? Ou le pire ou plus beau ? Serions-nous de ceux qui résistent ou bien les moutons d’un troupeau S’il fallait plus que des mots ? Et qu’on nous épargne à toi et moi si possible très longtemps D’avoir à choisir un camp. n Que pensez-vous de ce texte, par rapport à l’Article 5 ? n L’article 5 de la Déclaration universelle des droits de l’homme ne prévoit pas d’exception. Les traitements cruels, inhumains et dégradants ne sont pas autorisés, même si la victime est consentante. Ainsi, certaines pratiques

de République pour désigner l’organisation politique des rapports sociaux. Bien qu’apparue au 16ème siècle, il faut attendre le 17ème siècle pour voir apparaître des théories expliquant l’apparition de la notion d’Etat. SECTION 1 : Approche philosophique des origines de l’Etat Il existe deux grandes théories expliquant l’apparition de l’Etat : - la formation de l’Etat est le résultat de la volonté commune des différents hommes - la formation de l’Etat est la conséquence inéluctable

collectivité. Il ne vit que dans la communauté ; seul, il n’est rien, et il est même voué à l’anéantissement. Cette communauté prime sur l’individu, forme un immense corps, et c’est cette conception de la communauté que Thomas Hobbes a représenté à partir de l’allégorie du Léviathan : l’Etat absorbe tous et tout au nom d’un intérêt général. L’intérêt général ne résulte absolument pas de la prise en compte des individus qui composent cette communauté du royaume. Pour fonctionner, cette communauté a besoin

d’une réflexion autonome. Elle n’apparaît que comme une sous division de la théologie.Il faut attendre la Renaissance et la redécouverte des auteurs Grecs pour qu’on réaffirme l’autonomie de la politique par rapport au religieux dans la réflexion philosophique. C'est-à-dire que réapparaissent les conditions qui rendent possible une approche scientifique du pouvoir. Mais on retrouve suivant les auteurs la tendance idéaliste ou empirique.L’approche idéaliste travaille sur les conditions logiques du fonctionnement