Faillite

et économique sans précédent s'abat sur le monde. Elle naît aux Etats-Unis, puis, avec plus ou moins de retard selon les pays, elle va s'étendre au monde entier dans les deux années qui suivent. Par ses répercussions économiques (baisse des prix, faillite de nombreuses entreprises, réduction de la consommation, crise de surproduction, effondrement des monnaies et développement du chômage) et ses conséquences politiques (disparition des régimes politiques fragiles, comme la République de Weimar, et

au bord de la faillite. Il ne peut prendre le contrôle des plus grandes banques du pays en situation de faillite à cause de la crise financière. La crise islandaise est la conséquence directe de la politique d'endettement et du gonflement des bilans des principales banques locales, durant les années 2000, à des niveaux dépassant plusieurs fois le PIB de l’Islande. Ce boom bancaire, qui a soutenu la croissance islandaise durant une dizaine d'années, place le pays au bord de la faillite après la défaillance

de biens immobiliers valant moins que la valeur d'achat. Ces biens étant acquis à l'aide de Subprimes, les emprunteurs ont vu le coût de leur crédit s'envoler (taux variables). La forte hausse des saisies de logements par les banques a causé la faillite en masse de plusieurs entreprises de prêts hypothécaires à risque (les biens saisis ne valant plus le prix initialement investi) conduisant à l'effondrement du prix des actions de l'industrie du crédit . Pourquoi les marchés boursiers des banques

conventions ou règles auxquelles les anciennes sociétés avaient souscrit ou étaient astreintes. 2) Les raisons financières. Pour les entreprises en faillite, la concentration est une solution et elle est très utilisée dans ces cas là. Elle permet de sauver l’entreprise et souvent le personnel y travaillant n’est pas licencié. Dans un cas de faillite, l’entreprise qui absorbe ou fusionne avec l’entreprise avec des problèmes financier, l’entreprise partagera ses dettes avec l’autre, voir cas Aventis

fortes entre les principales institutions financières, et compliquent, en cas de faillite d’’une institution, la capacité à couper simplement la branche morte du système financier : chaque contrat a ses conditions particulières de résiliation, de valorisation, qui allongent les procédures de liquidation tout en augmentant l’’incertitude pour l’’ensemble des institutions disposant de contrats avec l’’institution en faillite, qui sont incapables de déterminer le montant qu’’elles sont susceptibles de recouvrer

de cascade et de cercle vicieux et c’est pourquoi l’intervention des banques centrales a été plus que nécessaire pour réinjecter des liquidités sur le marché. (cf. affaire Maddof). III) Quelles solutions pour en sortir ? Cette crise marque la faillite d’une idéologie selon laquelle le système financier peut se réguler tout seul. Idéologie qui s’était développée trente ans auparavant et confortée par Reagan et Margaret Thatcher (ex-Premier ministre du Royaume-Uni) puis sacralisée par Bush plus

d’illiquidité (et éventuellement d’insolvabilité). La BCE sera donc obligée d’agir sur le marché interbancaire en proposant plus de liquidités aux EC. Ainsi, si ces Etats font faillite et que les banques commerciales n’ont pas assez de fonds propres pour essuyer les pertes dues à cette faillite, nous pouvons être témoins d’une faillite en cascade des banques (risque systémique) car les banques étaient « too big to fail ». 3) Monétiser pour financer des projets d’avenir : une solution possible pour

mondiaux de capitaux, qui a atteint son paroxysme en septembre 2008 avec la faillite de Lehman Brothers. Au quatrième trimestre de l’année dernière, presque tous les pays de l’OCDE subissaient de fortes contractions du PIB réel et le commerce mondial était en chute libre. Après trois années d’expansion rapide, la situation économique de l’Islande s’est également aggravée lorsque les trois premières banques du pays ont fait faillite, que les marchés financiers ont été paralysés et que les relations financières

crise ( annonce de la faillite du groupe britannique Hatry et le retournement de certains indicateurs de croissance. Ensuite, passage du crack boursier à la crise : o erreur de la politique boursière qui n’injecte pas de liquidités supplémentaires : faillites des moyens financiers o faillites des banques d’autant qu’elle jouaient à la bourse mais également parce que le système bancaire aux États-unis est extrêmement émietté donc contagion plus rapide et faillite en chaîne du système

procédures de faillite des villes marchandes italiennes où l’on trouve l’origine de la banqueroute désignée « Bancarotta » c'est-à-dire l’interdiction pour un marchand de siéger dans les assemblées des marchands. La législation de la faillite a pris progressivement sa forme à partir du 10ème siècle en étant conçue davantage comme une technique de répression du débiteur défaillant. Ainsi en France, il a fallu attendre une loi du 28/05/1838 pour que l’idée répressive de la faillite recule, la loi