Fausset

Si elle se trompe parfois, alors la faute n’est pas à chercher è cette nature mais aux conditions (matérielles) auxquelles elle est soumise dans la vie. Pour pouvoir prouver la fausseté d’une affirmation, il faut d’autres faits qui contredisent cette apparente vérité.

choses. La réalité n’est ni vrai ni fausse. Vérité : adéquation entre l’intelligence qui conçoit, entre l’esprit et la réalité. Propriété du langage et non du réel. Le mensonge l’oppose sur le plan moral, l’erreur sur le plan de la connaissance et la fausseté entre les termes. Illusion : c’est une tromperie à la fois une erreur et une mystification. Expériences : le vécu, l’expérimentation, informations transmises par les sens. Expérimentation : Observation étonnante Formulation d’une hypothèse Tests

; la force d'une telle croyance ou le soin pris pour la former ne peuvent empêcher l'objet d'être faux, encore une fois à cause de ce qui s'est passé en 1649 et non à cause d'une qualité intrinsèque de ma croyance. Ainsi, bien que la vérité ou la fausseté soient des propriétés de la croyance, ces propriétés dépendent des rapports existant entre les croyances et les autres choses et non d'une qualité intérieure des croyances. RUSSELL RUSSELL: la vérité des faits RUSSELL: la vérité des faits

et la fausseté des religions selon ce plan : 1. Elles ne sont que des inventions humaines. 2. La foi, croyance aveugle, est un principe d’erreurs, d’illusions et d’impostures. 3. Fausseté des « prétendues visions et révélations divines ». 4. « Vanité et fausseté des prétendues prophéties de l’Ancien Testament ». 5. Erreurs de la doctrine et de la morale de la religion chrétienne. 6. La religion chrétienne autorise les abus et la tyrannie des grands. 7. Fausseté de la « prétendue

la persistance de l’amour qu’il éprouve pour cette femme. Il fait alors une deuxième rencontre, celle d’une femme saoule au regard dur. Elle ressemble aussi à celle qu’il aime, mais on dirait aussi une prostituée. Il prend alors conscience de « La fausseté de l’amour » (v. 25), sentiment qui promet ce qu’il ne peut tenir. Nous étudierons successivement la présentation des personnages, puis le ton et le décor, qui suggèrent d’abord un univers de rêve puis un monde de cauchemar, et enfin l’expresion

(lorsqu’il n’existera plus). ( Et « il ne se lèvera pas » est une proposition que notre esprit conçoit aussi bien que « il se lèvera ».) Maintenant je vais analyser ce texte , Hume affirme que « nous tenterions en vain de démontrer la fausseté » du contraire d’un fait qui peut s'expliquer avec un exemple comme : si je dit que la moitié de trente n'est pas égale à 3*5 cela nous montre bien qu'il y a contradiction. Le contraire de la moitié de trente n'est pas égale à 3*5 est impensable

connaissances Il faut saisir le but visé pour comprendre la démarche de l’auteur. Descartes constate que dans l’ordre des connaissances qu’il y a plein de fausseté et il en est agacé. Il veut débarrasser l’univers de toutes ses faussetés (grand ménage). Il veut différencier croyances (éprouver) et connaissances (prouver). Évacuer les faussetés donc, dans ce qui reste ce sont les vérités qu’on peut bien identifier. On procède par élimination. Le rôle de la raison Descartes= père du rationalisme

vaincu par le plaisir ». En recourant à cette expression, la foule suppose une opposition entre le plaisir d’un côté et la raison de l’autre : la raison connaîtrait le bien mais serait impuissante face à la force du plaisir. En mettant au jour la fausseté du dualisme où sont censés s’opposer ces deux éléments, le philosophe révèle l’impensable de la morale collective 63 : contrairement à ce que chacun 61 Protagoras, 349a sq.. 62 Russel 2005, p. 241 sq., insiste sur la volonté de Socrate de montrer

cours d'écriture). Pourtant, une définition élargie de la "démonstration" pouvait redonner un rôle déterminant à l'expérience. Il suffit d'ajouter "ou la fausseté" entre "la vérité" et "d'une conclusion" dans la définition proposée ci-dessus. Dans le processus scientifique, si une expérimentation "rate", elle prouve (en principe) la fausseté de l'hypothèse qui justifiait le choix du protocole expérimental mis en place. Si par exemple je veux montrer que la vitesse d'un corps en chute libre dépend

la fiction a l'intention de tromper son lecteur, son auditoire... Transition → Il ne faut pas faire d'amalgame et confondre la fiction et la fausseté, dans celle-ci il y a une intention de tromper alors que la fiction cherche à avoir une distance avec le réel II/ La fiction se libère de la vérité Pas confondre fiction et fausseté : la fausseté est une erreur qui se cache derrière la vérité, qu'elle imite et déforme alors que la fiction abandonne la vérité. En fait dans la fiction nous