Explication de texte : Hume, Nos Raisonnements sur les faits ne sont pas démonstratifs.

Dans le texte de Hume, « Nos raisonnements sur les faits ne sont pas démonstratifs » tiré du livre « Enquête sur l'entendement humain », Hume traite des objets de la raison humaine c'est-à-dire dans ce texte Hume traite de l'existence des faits. Dans cette extrait Hume nous expose sur point de vue sur l'existence des faits , dont l'évidence n'est pas une nature semblable à la précédente. Il démontre ce fait avec l'exemple qu'il prend dès le début de cet extrait pour répondre à la question qu'il pose c'est-à-dire « le soleil se lèvera-t-il demain ». Il affirme ainsi que nous pouvons pas démontrer ce fait, par conséquent selon lui tous les raisonnements qui portent sur des faits ne peuvent être dites avec une certitude logique mais qu'ils résultent plutôt de l'habitude et de la répétition de l'expérience comme par avec son exemple « le soleil se lèvera-t-il demain ».
Ce texte nous pose le problème de savoir si les raisonnements sur les faits ont-ils une existence logique ?
Dans un premier temps je vais vous expliquer le texte puis dans un deuxième temps j'analyserai le texte.

Tout d'abord, il faut savoir que les faits sont basés sur l'habitude et non sur l'intuition. Prenons le cas de la proposition « le soleil se lèvera-t-il demain ? » avec cette proposition on s'attend évidemment à ce qu'il se passe quelque chose car cette chose s'est toujours produit. En effet, l'évidence de cette proposition n'est pas intuitive, celle-ci est due à l’habitude, à ce que nous avons toujours connu : jusqu’à présent, nous avons toujours vu le soleil se lever le matin, alors on s’attend à ce que demain il se lève également.
A partir de cette proposition, Hume affirme que « le contraire d’un fait quelconque est toujours possible, car il n’implique pas contradiction ». La contradiction est une relation existant entre deux propositions dont l’une affirme ce que