Faut Il Chercher La Vérité

 saisit ce réel de la manière la plus complexe. Dans sa saisie du réel, l' art  intègre à la fois l'émotion, la raison et surtout les sens. Quelle vérité l'art Dévoile-t-il ? L' art  a un pouvoir de révélation, et nous permet donc d'accéder à certaines vérités. L'artiste ayant un autre regard sur le monde et l'homme, un regard désintéressé, non guidé par le souci de connaître,  est  capable de voir véritablement

Socrate -> critique le relativisme Socrate · Athénien du 5ème siècle av J-C · Propose de passer du relativisme l’universalisme Universalisme : norme valable partout et pour tout le monde => il faut se poser des questions fondamentales (isoler l’élément centrale ex : je suis amoureux, d’accord mais qu’est ce que l’amour) -> élément central · Invente le concept d’élément central (développement, résumé d’un mot) · Méthode

les mêmes mains peuvent difficilement labourer la terre et toucher de la lyre, et se prêter en même  temps à des offices aussi divers, ils pensent qu’il en est ainsi des sciences ; et les distinguant entre  elles par les objets dont elles s’occupent, ils croient qu’il faut les étudier à part et indépendamment  l’une de l’autre. Or c’est là une grande erreur ; car comme les sciences toutes ensemble ne sont rien  autre chose que l’intelligence humaine, qui reste une et toujours la même quelle que soit la variété  des objets auxquels elle s’applique

cas nous admettons qu’il avait raison, cela veut tout simplement dire qu’il a réussi à nous convaincre. La question se pose pour convaincre faudrait-il avoir raison?D’un côté, nous pensons qu’il suffit d’avoir raison pour allier le monde, pourtant il faut le prouver et d’un autre côté, si elle était réellement dans la logique, il n’y aurait pas eu de contradiction mais surtout le fait de vouloir convaincre le monde.Comment peut-on soutenir qu’il suffit d’avoir raison pour convaincre? Que penser alors

distinctes chez Descartes ( texte 9 exemplier 2) « il est certain …à celui qui la considère comme il faut » Dans ce texte Descartes précisé ce que sont la clarté et la distinction et il rapporte la vérité à la certitude du sujet connaissant ce qui fait qu’on est en face d'une idée claire et distincte c’est l’attention de l’esprit Descartes parle d’un esprit attentif, ce qui fonde la stabilité de la vérité c’est la certitude du sujet au moment où il l’aperçoit Donc l’erreur pour Descartes est impossible

à trouver le discours qui nous est propre. Plusieurs discours nous entourent, mais certains ont plus d’importance que d’autres : la religion, la philosophie ainsi que la science sont ceux qui nous accrochent. Le but est un objectif que l’on cherche à atteindre. Tandis que la méthode consiste à faire une démarche organisée rationnellement pour finalement obtenir un résultat. Discours Religieux : But 1 : Il veut convaincre les gens de l’existence de Dieu. Il veut éliminer

LA VÉRITÉ | | Introduction : la vérité apparaît comme un idéal pour bien des domaines, ainsi, si l’on revient sur la notion de philosophie c’est l’amour du savoir or savoir quelque chose c’est être sur qu’on détient à son sujet la vérité. Le philosophe est donc un amoureux de la vérité, c’est elle par exemple que Socrate poursuit sans relâche. De plus, avec la notion d’amour, on comprend que l’homme prend plaisir à chercher la vérité. Contrairement à ce qu’on pense en général, la vérité n’est

de combiner des jugements ou pour une justification. Dans la phrase «j'ai raison», on cherche à justifier son point de vue. A montrer à notre interlocuteur que notre faculté de bien juger est meilleure que la sienne sur un point en question. On cherche à lui montrer qu'on détient la vérité. Cependant, notre vérité est-elle mieux que la sienne ? Quel élément me permet de dire que je suis le seul à détenir la vérité ? Qu'est-ce qui m'accorde le droit d'imposer le silence à mon interlocuteur dès lors

l'épreuve d'une vérification voire de la falsifiabilité. Ici, point de place pour la croyance ou l’hypothétique tout doit être démontrable. Par definition la vérité désigne une adéquation entre un discours et la réalité, entre la pensée et le réel. De plus,nous savons que la demonstration est tout procédé de justification rattionnel de la vérité d’un énoncée(d’un jugement)et elle s’appuie sur la raison Que l'on songe ici à la métaphysique et aux questions existentielles de l’homme .Dans ce domaine

Par opposition au monde nouménal, Kant nomme ce monde le monde phénoménal. Alors ? Kant serait-il un Sceptique ? Il donne en effet l'impression de dire que le monde en soi est inaccessible, et que du coup, si la vérité est bien l'accord entre la pensée et le réel objectif, l'accès à la vérité a l'air un peu compromis. Ah ! J'ai dit « objectif », zut ! Pour peu, j'aurais oublié que pour qu'il y ait « objet » (objet, objectif, you see ?), il faudrait aussi du temps et de l'espace. Voilà en fait la ruse