Faut Il Interdire Les Délocalisations

administratif du tourisme Jusqu’en 1960, le tourisme n’a pas connu d’intervention administrative. Aujourd’hui 12 ministères disposent d’une ligne budgétaire tourisme. La situation est changeante avec la décentralisation, la déconcentration et la délocalisation. Au niveau de l’État : Au niveau régional : Au niveau des collectivités territoriales : L’aménagement touristique concerne tous les espaces touristiques : urbain-rural-littoral-montagnard. Est lié à la notion d’aménagement

orthodoxes seul le travail est un facteur de production (classique, Marx, Keynes …). -AC : rémunérés à hauteur de leur productivité marginale de capitaux, c’est-à-dire l’augmentation de production qui est due au rajout de 1€ supplémentaire de capital .Il faut donc s’intéresser au dernier euro dépensé. -D : Les dirigeants sont rémunérés à hauteur de leur productivité marginale du travail (à hauteur de la dernière heure de travail fournis). -E : ils sont aussi rémunérés à hauteur de leur productivité marginale

verrons comment ils sont le vecteur de la nouvelle division internationale du travail. 2.2.3 - Améliorer la compétitivité hors-prix par la différenciation des produits. 2.3 - Firmes transnationales et Nations. 2.3.1 - Firmes transnationales, délocalisations et emploi dans les pays développés. (TD p 342-343) 2.3.2 - I.D.E. et développement dans les P.E.D. (doc. 6 p 326) 2.3.3 - Firmes transnationales et autonomie des Etats. (doc. 25 et 26 p 336-337) III - Mondialisation, évolutions sociales

au contraire, elle tient toutes ses promesses et nous nous y sommes donnés le temps. Finalement, selon Heidegger, il faut chercher « l'état d'être laissé vide » dans la nonchalance qui est la nôtre lorsque nous nous laissons aller à ce qui se passe ; il est plus profond car il nous vient de l'abandon de notre propre nous-mêmes. Quant à « l'état d'être traîné en longueur », il faut le voir dans le fait que nous avons le temps, que nous n'y faisons plus attention, et donc qu'en quelque sorte, il cesse

reste du monde. Ce sont les intermédiaires financiers qui permettent la rencontre de ces 2 groupes de secteur, capacité et besoin, mais se pose le pb de l’adéquation entre les 2 à un moment précis. L’épargne thésaurisée n’étant pas suffisante, il faut développer l’épargne qui doit être rémunéré, assuré et garantie. Donc on va passer des circuits monétaires où besoins et capacités de financements sont limités à la thésaurisation à des circuits financiers avec l’utilisation de titres financiers qui

proposent de taxer les flux de capitaux spéculatifs (taxe Tobin) ; Les souverainistes qui, ayant pour but déclaré de protéger la nation du « néolibéralisme » des marchés et de l'insécurité sociale qui en découlerait (chômage, « dumping social », délocalisations), prônent des mesures protectionnistes d'intérêt national ou régional en matière d'économie. Cette dernière catégorie est clairement antimondialiste ; Les écologistes, qui veulent préserver l'environnement contre les destructions et les prédations

surtout en Afrique, au point qu’on a pu commencer à parler d’une véritable privatisation de la guerre. Or une telle évolution pose problème, si l’on se réfère à la définition wébérienne de l’Etat, détenteur du monopole de la violence légitime. Il faut donc se demander quelles sont les conséquences de l’apparition des ces entreprises de mercenaires sur le fonctionnement de l’espace mondial. Nous verrons que les sociétés militaires privées (SMP), qui se sont multipliées dans les années 1990 en raison

populations veulent créer des frontières nouvelles et ne veulent pas des frontières qu'on leur a imposé. On va donc créer des frontières artificielles mais qui vont nuire des populations qui ne s'entendent pas. Il survient donc un problème : faut-il modifier les frontières tirées du colonialisme ? En principe, en 1963, l'Organisation d'Unité Africaine, voit le conflit se généraliser, suite à la guerre des sables entre l'Algérie et le Maroc géographiquement parlant. Mais les Etats proclament

appréhendé en additionnant les gains des consommateurs à l'achat de produits textiles chinois. Le second bénéfice profite aux détenteurs du capital, qui obtiennent un meilleur rendement de leurs capitaux. Les pays riches subissent en revanche la délocalisation de leurs industries intensives en main-d'œuvre peu qualifiée, ainsi que de la concurrence accrue entre pays riches eux-mêmes. Quantitativement peu importants, ces effets posent cependant des problèmes du fait qu'ils sont localisés, touchant particulièrement

appréhendé en additionnant les gains des consommateurs à l'achat de produits textiles chinois. Le second bénéfice profite aux détenteurs du capital, qui obtiennent un meilleur rendement de leurs capitaux. Les pays riches subissent en revanche la délocalisation de leurs industries intensives en main-d'œuvre peu qualifiée, ainsi que de la concurrence accrue entre pays riches eux-mêmes. Quantitativement peu importants, ces effets posent cependant des problèmes du fait qu'ils sont localisés, touchant particulièrement