Faut Il Refuser Toute Liberté Aux Ennemis De La Liberté

Dans tout Etat, la constitution civile doit être républicaine La constitution civile de chaque Etat doit être républicaine, c’est-à-dire que toute décision est fondée sur l’accord du peuple. Celui-ci ne tirant aucun avantage aux guerres et seulement des inconvénients, va plonger l’Etat dans une paix perpétuelle bénéfique à la majorité. Cependant il ne faut pas confondre République et Démocratie. Kant distingue ainsi, la forme du souverain (le pouvoir exécutif) et la forme du gouvernement (le rapport

La liberté Terme qui a plus de valeur que de sens, disait Valéry. Qu’on se batte pour la liberté, et qu’on aspire à plus de liberté, ne signifie pas du tout que la liberté ne soit qu’une valeur, sans contenu de réalité, ni que le terme n’ait qu’un sens vague. Quand un peuple opprimé se bat contre une dictature ou une tyrannie, il ne se bat pas pour un fantasme, mais pour des réalités bien concrètes (la liberté de s’exprimer, la liberté de circuler, etc.) dont il sent cruellement le manque. De même

« Est-il interdit d’interdire ? » Cela peut-il être pensé par un ami de la liberté ? Ce qui est admis par tout le monde, la liberté est le pouvoir de choisir, de décider, d'agir: de former des projets et de les réaliser. Spontanément, tout individu se sent libre dès lors qu'il peut accomplir tous ses désirs, toutes ses envies. La liberté est quelque chose qui ne possède pas de limite, quelque chose d'anarchique. Le mot anarchie venant du grec anarkhia, signifie absence de chef et de dieu. Il n'y

désespoir. Mais si l'on appelle, comme les chrétiens, désespoir toute attitude d'incroyance, elle part du désespoir originel. L'existentialisme n'est pas tellement un athéisme au sens où il s'épuiserait à démontrer que Dieu n'existe pas. Il déclare plutôt : même si Dieu existait, ça ne changerait rien ; voilà notre point de vue. Non pas que nous croyions que Dieu existe, mais nous pensons que le problème n'est pas celui de son existence ; il faut que l'homme se retrouve lui-même et se persuade que rien

humaniste • Une éducation qui s’oppose aux traditions antérieures sans pour autant oublier les éléments du Moyen-âge • Une éducation Humaniste • Une éducation de tous les instants • L’éducation n‘est pas le fait d’un seule moment mais de toute la journée comme le montrent les très nombreux connecteurs temporels qui jalonnent le texte « Au début du repas » « jusqu’à ce que » « pendant les premiers mois » « Ce faisant » « Après » « Après le dîner et le souper » « Cela fait »… • Chacun des

LES ÉTATS UNIS: IMPERIALISME, HEGEMONIE, OU AUTRES? Il faut tout d'abord définir l'évolution du monde depuis 1945. Au sortir de la seconde guerre mondiale, le bilan est désastreux, c'est une tragédie pour l'humanité. Il y a un traumatisme moral dû aux pertes humaines, les dégâts matériels sont très importants, certaines villes ont été littéralement anéanties. Le monde doit reconstruire son économie. En 1945, les USA sont les seuls à pouvoir réorganiser l'économie. De nombreux accords émanant de

rejet est le pire poison pour le cœur de l’homme. On n’apprend pas la vie, on la découvre au fil du temps. Minorité et majorité sont ennemies depuis toujours. La Vie vaut plus qu'une patrie et aucune patrie ne mérite que l'on meurt pour elle. Qui ne perçoit pas et ne définit pas ses propres obligations ne peut ressentir la fièvre de l’autonomie et de la liberté. L'Humanité ne va pas très bien aujourd'hui: elle a eu une enfance difficile! A tous se répéter que la vie est difficile, on ne fait

Dissertation de sciences politiques Sujet : La démocratie a-t-elle besoin d’ennemis ? « Un ami c’est une route, un ennemi c’est un mur », dicte un proverbe chinois. Selon les Anciens et les Modernes mais à partir de théories différentes, la politique serait préservée de l’inimitié dans la mesure où elle n’a de rapport qu’avec les relations entre unités politiques déjà formées. Que l’apparition de la politique soit première ou seconde, le propre de la société politique est d’ôter aux citoyens le

l'homme constate ou dit qu'il a trente ans. Il affime ainsi sa jeunesse. Mais du même coup, il se situe par rapport au temps. [...] Il appartient au temps et, à cette horreur qui le saisit, il y reconnaît son pire ennemi. Demain, il souhaitait demain, quand tout lui-même aurait dû s'y refuser. Cette révolte de la chair, c'est l'absurde ». Bien qu'apparenté dans une certaine mesure à l'existentialisme, Albert Camus s'en est assez nettement séparé pour attacher son nom à une doctrine personnelle, la philosophie

La liberté Terme qui a plus de valeur que de sens, disait Valéry. Qu’on se batte pour la liberté, et qu’on aspire à plus de liberté, ne signifie pas du tout que la liberté ne soit qu’une valeur, sans contenu de réalité, ni que le terme n’ait qu’un sens vague. Quand un peuple opprimé se bat contre une dictature ou une tyrannie, il ne se bat pas pour un fantasme, mais pour des réalités bien concrètes (la liberté de s’exprimer, la liberté de circuler, etc.) dont il sent cruellement le manque. De