Faut Il Réduire Les Inégalités De Revenu

I. Introduction générale 1. L’intervention de l’Etat dans l’économie L’intervention des pouvoirs publics dans le système économique est un fait majeur de toutes les sociétés contemporaines. Chaque année, l’Etat prélève près de 45 pour-cent des revenus générés dans la Nation, gère un patrimoine important (réel et financier), produit des biens et services, subventionne des activités, effectue des transferts… Mesurer l’ampleur de cette intervention n’est pas une chose aisée. Généralement, le poids

obligés de sélectionner des « paniers ». Dans la vie, il faut toujours faire des choix car il existe des contraintes. B-Pourquoi? Les choix diffèrent en fonction des individus car les besoins, les goûts et les utilités (=niveau de satisfaction induite par la consommation finale de tel produit) varient. Ainsi, les individus font des choix en raison de ressources limités. Cependant, les envies des individus restent illimitées. Il faut faire un choix par arbitrage, c'est-à-dire tenter de rendre

possibilités de production. B. Les choix des consommateurs La satisfaction des besoins nécessite de consacrer une partie du revenu perçu à la consommation en achetant des biens. Mais les consommateurs peuvent également renoncer à une consommation immédiate, en épargnant en vue d’une consommation ultérieure. C. Les choix des producteurs Il faut faire un choix dans l’affectation des ressources en travail : on peut renoncer à produire des biens de consommation aujourd’hui, au profit

liées au progrès d’une société, progrès qualitatif associé à la croissance économique. Pour les économistes classiques, le développement correspond à la croissance économique, à un phénomène d’accumulation de richesses, mesuré par la croissance de revenu (Produit Intérieur Brut). Pour d’autres, comme, Amartya Sen, le développement n’est pas un objectif à atteindre mais un processus complexe dans lequel la dimension humaine prime et se construit : « Le développement peut-être appréhendé comme un processus

récurrente sur le devant de la scène. Nous sommes sans doute à la veille d’une réforme en la matière, une après bien d’autres, mais qui serait susceptible de bouleverser quelques caractéristiques de notre système. La question est alors de savoir s’il faut baisser les dépenses de protection sociale ? Ainsi nous verrons que si dans le nouveau contexte, une baisse des dépenses apparaît nécessaire, elle n’est cependant pas obligatoire. I- Une baisse nécessaire des dépenses de protection sociale… A-les

d'équilibre, il faut diminuer la masse monétaire. Politique anti-inflationniste : augmenter le prix du crédit ( taux d'intérêt) pour diminuant les crédits, pour diminuer la monnaie scripturale. C'est un politique monétariste qu'on appelle aussi la Politique de l'école de Chicago  MILTON FRIEDMAN. Deuxième possibilité pour revenir à l'équilibre : augmenter la masse des biens c'est à dire augmenter la production Politique de relance économique : augmenter les salaires, les revenues de transfert

années 1990 a été la continuation de la ’décennie perdue’ des années 1980. Les politiques néolibérales des années 1990 étaient basées sur des fondations structurelles défectueuses, et l’augmentation des inégalités de revenus et des dépenses publiques se sont concrétisées par d’énormes transferts de revenus vers le capital et la baisse des salaires et des services sociaux. Les régimes néolibéraux sont entrés dans une crise profonde au début des années 2000 provoquant des soulèvements populaires majeurs

car pour qu’il y ait de la croissance il faut à  terme un changement des structures sociales et économiques  Croissance>Développement>Croissance • La croissance économique et le développement se font en même temps. La société permet à  la production d’augmenter car elle a effectué en amont un travail qui permet cette croissance. La société parvient donc à  utiliser ses richesses pour : o Améliorer le bien être o Réduire les inégalités o Transformer les structures

NPI (Nouveaux Pays Industrialisés) - Pb de la capacité qu'auraient les FMN (Firmes MultiNationales) à déplacer leurs sites de production d'un pays à l'autre dans des délais très rapides. - mouvements de concentration : ont permis aux firmes de réduire leurs coûts en réalisant des économies d'échelle au niveau de la production, de la R/D et au niveau commercial. - Délocalisations : les FMN ont trouvé une main d'oeuvre relativement qualifiée à bon marché, des infrastructures correctes et un environnement

(Nouveaux Pays Industrialisés) Problème de la capacité qu'auraient les FMN (Firmes Multi Nationales) à déplacer leurs sites de production d'un pays à l'autre dans des délais très rapides. - Mouvements de concentration : ont permis aux firmes de réduire leurs coûts en réalisant des économies d'échelle au niveau de la production, de la R/D et au niveau commercial. - Délocalisations : les FMN ont trouvé une main d'œuvre relativement qualifiée à bon marché, des infrastructures correctes et un environnement