Faut Il S Opposer Le Desir A La Raison

"Sommes-nous maîtres de nos paroles ?" dimanche 3 novembre 2013 par Serge Durand - Philosophie Sommaire Eléments de problématisation I. Y a-t-il une transparence II- Pouvons-nous être maîtres III - La parole est entendue Correction partielle de la dissertation « Sommes-nous maîtres de nos paroles ? » Eléments de problématisation : On pourrait dire qu’il y a un rapport avec la liberté politique d’expression ! Mais attention ce n’est pas le point central de ce sujet. Être maître de nos paroles

face et de remédier à la misère de notre condition au profit d'une espérance morale qui cachent et justifient ainsi une situation injuste de misère sociale. La religion comme lien entre les hommes, élément nécessaire à la consolidation du lien social références: Rousseau et Tocqueville On peu envisager parfaitement la possibilité qu'une religion soit utile, constructive pour une société, un corps politique il faut qu'elle soit fédératrice. « Il est facile de voir qu'il n'y a pas de société qui

DISSERTATION de PHILOSOPHIE « LE DESIR EST-IL UN OBSTACLE AU BONHEUR ? » C’est devenu une opinion commune de la postmodernité que de flatter la recherche du plaisir. Ainsi « vivre des ses désirs » est devenu une formule publicitaire assez banale. Nous partageons donc l’opinion selon laquelle le bonheur, c’est la satisfaction de tout les désirs. La libération sexuelle a enseigné qu’il ne fallait surtout pas réprimer le désir, qu’il fallait l’exprimer et se borner à le suivre. Celui qui voudrait

TRANSFERT AU DISCOURS HYSTÉRIQUE A partir d'un texte de 1951, « Intervention sur le transfert », (1) j'esquisserai le développement de la notion d'hystérie dans l'enseignement de Lacan. Dans ce texte, Lacan pointe un ratage, du moins des ratés, ceux de Freud dans l'analyse de Dora, une femme hystérique. Dora, l'une des partenaires du quadrille qu'elle se révélera constituer avec son père, Monsieur et Madame K., et qui se heurte à l'impasse subjective commune à toute femme, dit Lacan - ii n'a pas

L’INCONSCIENT : concept freudien donnant lieu à une théorie (Psychologie) selon laquelle des désirs, fantasmes, représentations moralement inacceptables sont l’objet d’un refoulement (censure morale) des pulsions. Causes de névroses, ces représentations peuvent accéder cependant au Préconscient grâce à la thérapie de la psychanalyse portant sur les traumatismes de la petite enfance (par transfert et jusqu’à sublimation)- le Ca opposé au Surmoi, arbitrés par le Moi. LE DESIR : Sentiment de manque d’être/de sens/

bonheur, ni sur les moyens les plus sur pour y accéder, tout homme semble animé par le désir d’être heureux et la crainte d’être malheureux. Et en ce sens, on pourrait faire du bonheur notre finalité ultime de toute existence, donc un bien intrinsèque (= rechercher en soi et non pour une autre fin, un souverain bien) (un moyen a une valeur relative pour une finalité extrinsèque). Tous les désirs particuliers renvoi à cet état de contentement car le bonheur est la satisfaction de tous nos désirs. On

pourquoi m’en priver ? ». Qui sommes-nous pour empêcher une personne d’avoir une liberté sexuelle ? Qui sommes-nous pour empêcher une personne de se faire du mal (ou du bien) ? A partir du moment où ce mal ne concerne que la personne et ne dévie pas sur les autres, il est logique que même la loi ne puisse s’y opposer. Car après tout un magicien vend ses tours, les artistes vendent leur spectacle pourquoi ne pourrait-on pas se prostituer ? Il me semble que le principe revient au même… Tant que

d'expression de nos sentiments. Pour signifier que l'on est triste, on a la possibilité de le dire avec les mots ou de le faire ressentir en pleurant, en effaçant son sourire. Pour saluer quelqu'un, on peut lui dire « bonjour » ou lui faire un signe de la main. De cette façon, l'utilisation de la parole ou du corps exprime la même idée, le même sentiment.Dans un second temps, parler peut signifier agir. Après tout, la langue fait bien partie à part entière de notre corps. De même, elle n'est pas immobile

philosophie Pourquoi désirer ce qui n'est pas nécessaire ? Il est fréquent que l'expression d'un désir suscite une réprobation consistant à souligner l'inutilité de son objet. A l'enfant qui désire un nouveau jouet, on répond ainsi qu'il en a tellement qu'il n'aura même pas l'occasion d'en profiter! A quoi bon dès lors consentir à satisfaire un tel désir, puisque son objet n'est pas nécessaire? Chez l'adulte, cependant, qui peut prétendre obtenir ses satisfactions par lui-même, le désir de choses sans

survenus au Parlement et à Saint-Jean-sur-Richelieu sont les dernières manifestations de ce qui a tous les traits d’un symptôme de nos sociétés développées. Bientôt sortis du contexte de la guerre contre l’État islamique, ils seront ajoutés à la longue liste de fusillades et d’attentats perpétrés par un loup solitaire ou un forcené d’une autre espèce. On connaît trop bien le scénario : un homme surgit dans l’espace public et répand la mort, le plus souvent pour courir à la sienne. Le lendemain, dans