Faut Il Sacrifier Son Bonheur Pour Son Devoir

sévère. La société le sanctionne également lorsqu’il porte atteinte à la communauté tout entière (fausse déclaration lors d’un procès, sur une déclaration d’impôts…). Le mensonge ne saurait a priori être un droit. Toutefois, on peut se demander s’il faut toujours privilégier la vérité aux dépens des autres valeurs, tel le bien-être ou la vie humaine. On dit à ce propos que « toute vérité n’est pas bonne à dire » et qu’il existe de « pieux mensonges ». En effet, le mensonge peut être bienveillant, voire

bien qu'il n'y a rien de plus difficile que ce que j'entreprends, répliqua madame de Clèves; je me défie de mes forces au milieu de mes raisons. Ce que je crois devoir à la mémoire de monsieur de Clèves serait faible, s'il n'était soutenu par l'intérêt de mon repos; et les raisons de mon repos ont besoin d'être soutenues de celles de mon devoir. Mais quoique je me défie de moi-même, je crois que je ne vaincrai jamais mes scrupules, et je n'espère pas aussi de surmonter l'inclination que j'ai pour vous

Le bonheur   Le bonheur fait l’objet d’une quête inlassable. Pour Aristote [Éthique à Nicomaque, livre I], le bonheur est en effet le bien suprême en fonction duquel nous faisons tous nos choix et qui n’est pas lui-même l’objet d’un choix. Il est ce but ultime qui oriente toute notre action et toute notre vie : il n’est pas l’espoir d’un simple moment de plaisir ou d’une jouissance éphémère, mais d’un état durable et solide, c’est-à-dire d’une « vie heureuse ». Le bonheur est donc déjà présent

Mill, la règle et son usage Introduction L'objet du texte est de déterminer la valeur de la vérité en matière morale : est-ce un devoir, càd aussi une vertu, de dire la vérité ? Et ce devoir est-il absolu, càd n'admettant aucune exception, ou bien au contraire doit-il dans certaines circonstances, et lesquelles, être abandonné ? Le problème auquel s'attache le texte est donc d'examiner le statut de la vérité en matière morale : le mensonge est-il toujours immoral et la vérité est-elle toujours

fait ce qu'il a jugé être meilleur et plus convenable, conforme à son devoir. "Se vouloir moral et se vouloir libre, c'est une seule et même décision." S de Beauvoir, Pour une morale de l'ambiguïté, page 32 Heureux Qui a du bonheur; le plus souvent celui dont les désirs sont satisfaits. Pour une solution: Il suffirait peut-être pour sortir du contradictoire de distinguer deux formes de liberté et deux formes du bonheur: - La liberté naturelle de faire tout ce qu'on veut si on le peut et

veut pas quitter le troupeau et son obéissance voire sa soumission moutonnière et être cette « brebis égarée ». Bien qu’elle plaigne son frère, elle ne peut pas aller jusqu’à se sacrifier pour lui assurer les honneurs funéraires. « Je ne veux pas mourir » montre l’attachement d’Ismène à la vie et son refus de se sacrifier. Elle se sent même étrangère à sa sœur. Ismène présente le citoyen conformiste qui ne cherche pas à se faire d’histoire et qui obéit à la lettre à la loi. B/ Antigone et l’anticonformisme :

1. Il faut reconnaître les limites de la raison humaine Faut-il admettre comme allant de soi la contradiction entre la croyance et la raison ? Faut-il, autrement dit, poser comme une évidence que la raison ne peut que prouver l'absurdité de la foi, et que la foi réclame que nous abandonnions là toute rationalité ? Il revient à saint Thomas d'Aquin d'avoir voulu articuler ce que le sens commun oppose : la croyance religieuse ne réclame pas de nous l'ignorance, et la raison ne parle pas contre la

Il faut favoriser les plaisirs de l’enfant. Champ lexical de la jouissance : • Restauration de valeurs humanistes : - la sagesse (exprimée par antiphrase à la ligne 34, et à la ligne 38-39) - l’amour de l’enfant : pour Rousseau, éduquer c’est avant tout aimer : « aimez l’enfance », l.39 - laisser chercher l’enfant : il doit découvrir par lui même • Nouvelle conception de l’enfant : - L’enfant est innocent ; il ne peut pas faire le mal - L’enfant a des droits : il a droit au bonheur, à la

À-t-on le devoir de faire le bonheur des autres? Dès le début de l’enfance, elle fait partie de la vie. Dans les fins d’histoires que racontaient les parents, à la fin des films, même les lois et les règles sont basées sur elle. Le fait est que la société est basée sur la morale. L’homme doit constamment choisir entre le bien et le mal. Si l’être humain veut faire le bien, alors il doit faire le bonheur des autres (moralement parlant). Et ce, puisque, selon l’une des définitions vue pendant

alors il est souffrance (Schopenhauer). L’essentiel de la souffrance humaine vient du fait que nous désirons. Ainsi, si nous voulons cesser de souffrir, nous devons cesser de désirer (bonheur négatif). Néanmoins, le désir-manque, même s’il est souffrance, peut aussi être conçu comme stimulant indispensable à un bonheur dynamique. Nous aimons le manque, l’inquiétude du manque (Rousseau). b) Le désir-puissance Si on ne se focalise plus sur l’objet manquant mais sur le mouvement du sujet désirant alors