Fiction Défendre Une Thèse Moyen

d’alternative au "plus efficace". En effet, cela est plus efficace que quoi ? Le sujet le porte au niveau de l’implicite la comparaison avec une argumentation directe. Ainsi, il faut comprendre le sujet comme : pensez-vous qu’il soit plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé qu’à travers une argumentation explicite ? Il faut donc mettre en avant les forces et les faiblesses de l’argumentation indirecte, le récit des aventures d’un personnage inventé

rapportées de façons claires et réels. Et la fiction où l'on retrouve des situations ainsi que des personnages imaginaires. Pour éduquer les enfants, on recourt souvent à cette seconde forme, car elle permet de forger la vision de la vie d'une manière plus accessible.  Les adultes hélas, considèrent la fiction comme moins sérieuse que l'argumentation. Cependant les écrivains comme la Fontaine et Voltaire savent la force de l'argumentation à travers la fiction. D'après La Fontaine : "une morale nue apporte

les lecteurs à les croire, ils utilisent pour cela des procédés littéraires qui renforcent leurs thèses. Nous allons donc nous demander ‘’Par quels moyens les textes littéraires peuvent-ils se révéler particulièrement puissants pour défendre une cause ?’’ Notre réflexion sera donc portée sur les outils utilisés par les auteurs qui sont destinés à défendre une idée. Quels sont ces outils ? Comment sont-ils utilisés ? Ainsi dans un premier temps nous verrons l’argumentation implicite, dans une deuxième

Est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers une fiction ou à travers un argumentation? Vous répondrez à la question en prenant appui sur le corpus proposé, sur les textes que vous avez étudié en classe, sur vos lectures personnelles et sur les films que vous avez pu voir. Depuis plusieurs siècles, et notamment celui des Lumières, nombreux écrivains envisagent d'instruire le lecteur, ou ont souvent eu l'occasion de défendre ou de dénoncer une

Les romans sont des œuvres très lues dans le monde, destinés à tout les publics. Aussi n'est-il pas étonnant que ceux-ci servent d'argumentation et permettent ainsi de contribuer à défendre de grandes causes efficacement, en touchant le maximum de personnes. I) Les éléments qui permettent aux romans d'être de véritable argumentation II) Grands causes défendues et leur impact (but) = les différents types d'argumentation des romans = comment certaines défendent de grandes causes 1) généralités

forme et l’interférence sur le contenu. « La fiction relève du mensonge ou de l’illusion. On ne saurait donc en faire le moyen d’une réflexion sérieuse ; la fiction ne peut servir à l’expression de la pensée », dans cette citation Rousseau expose son opinion sur l’apologue et sa force argumentative. Nous verrons jusqu’à quel point cette affirmation semble-t-elle juste en tenant compte des aspects négatifs et positifs de l’apologue. Certes, la fiction au service d’une cause, d’une argumentation

personnage fictif qui prend en charge leur propos. Les œuvres de fiction seraient-elles alors le meilleur moyen de convaincre le lecteur ? Selon cette thèse, le voile de la fiction serait le moyen le plus efficace d’emporter l’adhésion du lecteur. Cependant, quand on cherche à emporter l’adhésion du lecteur, d’autres formes argumentatives ne peuvent-elles pas être convoquées ? Est-il alors plus efficace d’user du voile de la fiction ou d’une argumentation explicite ? Nous étudierons tout d’abord en

politiciens, philosophes ou juste humains, appartiennent à leur société, heureuse ou misérable et possèdent tous des réflexions personnelles que l'on nommera « engagements ». Entre alors en jeu l'argumentation afin de permettre à chacun d'eux de défendre ses idées et d'inciter le monde qui les entoure à se rallier à leurs thèses. Au fur et à mesure de l'évolution de la société, du progrès, du monde et de sa population, les genres argumentatifs se multiplient, chaque locuteur se l'appropriant de différentes

Par quels moyens les textes littéraires peuvent-ils se révéler particulièrement puissants pour défendre une cause ? Quels sont donc les outils dont l’écrivain dispose pour rendre son combat efficace et persuasif ? Nous montrerons tout d’abord qu’ils disposent de moyens explicites pour défendre une cause pour ensuite envisager les moyens implicites dont il dispose. I. Argumenter de façon explicite A. La Variété des formes d’écriture engagée L’écrivain, pour défendre une cause

«  Par quels moyens les textes littéraires peuvent-ils se révéler particulièrement puissants pour défendre une cause ? » Introduction « L’écrivain est toujours de son temps », est une citation de Jean-Paul Sartre dans Situations. Pour lui, la littérature se devait d’être un engagement et une façon d’assumer une fonction critique et politique. Par quels moyens les textes littéraires peuvent-ils se révéler particulièrement puissants pour défendre une cause ? Quels sont donc les outils dont l’écrivain